Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 24 ноября 2017 года, 23:59

Генеральный партнер 2017 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Документы и аналитика

№ 35 (714) Нотариатот 30/08/11 (Документы и аналитика)

Зарубежное исполнение

 

Исх. №___ от «_____»____________ г.

В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым,
95000, г. Симферополь, ул. Р. Люксембург, 29/11

Закрытое акционерное общество «А»,
юридический адрес:
_____________, ул. _______________,

банковские реквизиты:
р/с ___________________
в ____________________
г.  ______, МФО _______,
код ЕДРПОУ __________

Дело № _________ (судья ______________)

Заявление об оформлении пакета документов

для признания и исполнения решения суда на территории Белоруссии

________ 2009 г. Хозяйственным судом АР Крым (судья ___________) по делу № ______ (истец: ЗАО «А» — ответчик: общество с дополнительной ответственностью «Б») было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца.

_________ 2010 г. Хозяйственным судом АР Крым, на основании вступившего в законную силу решения — был выдан приказ о принудительном исполнении решения суда по делу № _________.

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что должник является нерезидентом,

Прошу:

1. Оформить пакет документов для признания и исполнения решения суда на территории Белоруссии в соответствии с ИНСТРУКЦИЕЙ о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и выполнения судебных решений.

Приложения:

Приложение № 1. Ходатайство о разрешении и признании на территории Белоруссии решения Хозяйственного суда АРК.

Приложение № 2. Оригинал решения Хозяйственного суда АРК по делу № ___.

Приложение № 3. Оригинал приказа Хозяйственного суда АРК по делу № ____.

Приложение № 4. Перевод решения Хозяйственного суда АРК по делу № ____, заверенный Торгово-промышленной палатой Крыма.

Приложение № 5. Перевод приказа Хозяйственного суда АРК по делу № _____, заверенный Торгово-промышленной палатой Крыма.

Приложение № 6. Доверенность.

Генеральный директор ЗАО «А» ____________________________

Компетентному суду Республики Беларусь закрытого акционерного общества «А» Адрес: _____________________________________________

Ходатайство

Прошу разрешить признание и исполнение на территории Белоруссии решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от _________ (дело № _____) о взыскании с общества с дополнительной ответственностью «Б» в пользу закрытого акционерного общества «А» ____ долларов США основного долга, ______ долларов США государственной пошлины, ______ грн (грн — украинская гривна) — затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. 

Адрес должника: Республика Беларусь, г. ______, ул. __________, оф. _______.

О принятом решении прошу уведомить письменно и перечислять взысканные суммы на расчетный счет ________ в __________, МФО ______, код ОКПО ____. Получатель: ЗАО «А».

Дополнительно обращаю Ваше внимание, что должником было исполнено решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым — частично.

Сумма задолженности по состоянию на 1 марта 2011 года составляет ___ долларов США.

Генеральный директор

ЗАО «А» _______________________

«__»________ г.

Доверенность

город Симферополь ________________ 2011 года

Закрытое акционерное общество «А», в лице генерального директора ________, который действует на основании Устава, в дальнейшем именуется «ДОВЕРИТЕЛЬ», этой доверенностью уполномочивает:

_______________, который проживает по адресу: _____________________, паспорт __________ выдан ______________________, в дальнейшем именуется «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ», представлять интересы Доверителя — в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Для выполнения указанных полномочий Представителю предоставляется право:

— для оформления пакета документов для признания и исполнения решения суда на территории Белоруссии в соответствии с ИНСТРУКЦИЕЙ о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и выполнения судебных решений — передавать в Хозяйственный суд АРК подписанные Доверителем документы.

Эта доверенность действует до ____________ г.

Генеральный директор ЗАО «А» ___________________________


Комментарий эксперта

Григорий ИЛЬЯСОВ, юрист, г. Симферополь

В соответствии со статьями 51, 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство в суд, компетентный вынести решение по ходатайству.

К ходатайству прилагаются:

а) решение или его удостоверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и прилагающиеся к нему документы снабжаются удостоверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся стороны или на русский язык.

Вышеуказанные документы оформляются, в соответствии с Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений (приказ Министерства юстиции Украины, Государ­ственной судебной администрации Украины от 27 июня 2008 года № 1092/5/54, зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 2 июля 2008 года № 573/15264).

Касательно данного дела, то хронология событий была следующей.

2 марта 2011 года в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было подано заявление об оформлении пакета документов для признания и исполнения решения суда на территории Белоруссии.

19 мая 2011 года Министерство юстиции Украины, в соответствии со статьями 6, 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, направило ходатайство о признании и исполнении решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым о взыскании суммы долга в Министерство юстиции Республики Беларусь.

20 июня 2011 года Высшим хозяйственным судом Республики Беларусь было вынесено определение, в котором суд указал на необходимость, в соответствии с Налоговым кодексом Республики Беларусь, уплатить государственную пошлину.

В свою очередь Должник, осознав свое положение, а именно, что в скором времени решение суда будет исполнено при помощи государственного исполнителя путем наложения ареста на имущество и денежные средства Должника, принял решение добровольно исполнить решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым.

Являлось ли это случайностью или тактическим ходом Взыскателя — пусть судит читатель. Решение суда исполнено.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 35 (714) от 30/08/11 Текущий номер

Нотариат

№ 35 (714)
Отрасли практики

Европейский суд «в помощь»

Отрасли практики

Без вины виноватые

Юрисконсульт

Завеса банковской тайны

Юрисконсульт

Цена победы. Торг уместен

Какое, на ваш взгляд, главное событие в процессе запуска нового Верховного Суда?

Издание Президентом Украины указа о назначении «верховных» судей

Подписание и опубликование нового процессуального законодательства

Решение Пленума ВС относительно дня начала работы нового Суда

Первое решение Верховного Суда

Все вышеперечисленное

Ничего из перечисленного не считаю главным событием

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • Патентно-правова фірма «Пахаренко і партнери»
  • Antika
  • АФ «Династия»
"Юридическая практика" в соцсетях

fb youtube fb fb

Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА