Трудно сейчас найти предприятие, которое не пользуется банковскими кредитами. И не менее трудно — банки, которые не захотят конкретных доказательств того, что вы этот кредит вернете. Зачастую прибегают к услугам поручителей и заключают с ними договор по всем правилам.

Но вот банк изменил процентную ставку по кредиту. Поручитель об этом, конечно, не знает. К тому же не будем забывать, что он-то обязан будет отдать и все «накрутившиеся» проценты по кредиту! И вот банк обращается в суд с иском к поручителю, чтобы тот вернул кредит с процентами. Поручитель отказывается, ссылаясь на то, что ему не было известно об изменении процентной ставки за пользование кредитом и с ним это не было согласовано. Таким образом, поручительство прекратилось на основании части 1 статьи 559 Гражданского кодекса Украины (ГК), поскольку изменение размера процентов за пользование кредитом произошло без согласия поручителя, вследствие чего увеличился объем его ответственности.

Можно ли с таким утверждением согласиться? Предлагаю проанализировать законодательную базу по данному вопросу и судебную практику. Что будет полезно не только для выяснения «чем же дело кончилось», но и для определенных выводов — на что обращать внимание в договоре поручения, на чем строить свою защиту или нападение.

Итак, статьей 553 ГК установлено, что по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своего обязательства. В случае нарушения должником обязательства, обес­печенного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не установлена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя (часть 1 статьи 554 ГК).

То есть поручительство является специальным мероприятием имущественного характера, направленным на обеспечение исполнения основного обязательства, чем обусловлен дополнительный характер поручительства относительно основного обязательства.

Основанием для поручительства является договор, устанавливающий обязательственные правоотношения между лицом, обеспечивающим выполнение обязательства должника, и кредитором должника. Час­тью 2 статьи 553 ГК установлено, что поручительством может обеспечиваться исполнение обязательства частично или в полном объеме.

Таким образом, объем обязательств поручителя определяется как условиями договора поручительства, так и условиями основного договора, которым определен объем обязательств должника, обеспечение выполнения которых осуществляет поручитель.

В рассматриваемой нами ситуации пунктом договора поручительства определен объем ответственности поручителя по кредитному договору и предусмотрена возможность изменения размера процентов и сроков их уплаты в порядке статьи 6 кредитного договора. Указанное условие договора поручительства является результатом договоренности сторон, которые свободны в определении обязательств по договору и любых других условий своих взаимоотношений, не противоречащих законодательству Украины. Согласно статье 6 кредитного договора, банк имеет право изменить размер процентной ставки в случаях изменения учетной ставки Национального банка Украины, нарушения заемщиком любого из своих обязательств, увеличения процентных ставок на финансовом рынке Украины, изменения кредитной политики банка.

Как упоминалось выше, согласно части 1 статьи 559 ГК, поручительство прекращается, в частности, в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности. То есть закон связывает прекращение договора поручительства с изменением основного обязательства при отсутствии согласия поручителя на такое изменение и при условии увеличения объема ответственности поручителя, а не с изменением других условий основного обязательства, обеспеченного поручительством.

Однако условиями договора поручительства предусмотрена возможность изменения размера процентов и сроков их уплаты в кредитных договорах, то есть поручитель на основании этих норм пришел к ошибочному выводу о том, что внесение изменений в кредитный договор в этой части изменило основное обязательство должника без согласия поручителя и увеличило объем его ответственности.

Аналогичная правовая позиция в отношении того, что основания для прекращения поручительства отсутствуют, поскольку закон связывает прекращение договора поручительства не с изменением других условий основного обязательства, обеспеченного поручительством, а с изменением основного обязательства, при отсутствии согласия поручителя на такое изменение и при условии увеличения объема его ответственности, изложена в постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 29 ноября 2007 года по делу № 22/455-26/287 в пересмотре которого постановлением Верховного Суда Украины от 31 января 2008 года было отказано. Подкрепляет ее и «совсем свежая» практика Верховного Суда Украины — постановление от 17 января 2011 года по делу № 3-62г10.

Вывод тут напрашивается следующий. Если условиями договора поручительства предусмотрена возможность изменения размера процентов и сроков их уплаты в порядке, определенном кредитным договором, на обеспечение которого дано поручительство, то основания для его прекращения, предусмот­ренные частью 1 статьи 559 ГК, отсутствуют.

КОТАШЕВСКАЯ Татьяна — исполнительный директор общественной организации «Юридический дом «Защита», член Национального союза журналистов Украины, г. Харьков

Примечание. * Русская пословица.