ООО «У» подало иск к Киевской региональной таможне о признании недействительными налоговых уведомлений-решений о доначислении налогового обязательства по платежу — пошлине на товары, которые ввозятся на территорию Украины. Постановлением Окружного админсуда г. Киева от 17 ноября 2010 года, оставленным без изменений определением Киевского апелляционного админсуда от 19 января 2011 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший административный суд отменил решения судов, иск удовлетворил частично и установил, что если таможенные органы, принимая грузовые таможенные декларации, отнесли товар к определенному коду товарной номенклатуры и пропустили его на таможенную территорию Украины в свободное обращение, то в дальнейшем они не имели правовых оснований для направления налоговых уведомлений о доначислении обязательств в связи с обнаружением ошибки в классификации товара.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 5 июля 2011 года. Дело № К/9991/6665/11. Председательствующий — Леонтович К.Г. Судьи — Калашникова Е.В., Цуркан М.И., Чалый С.Я., Черпицкая Л.Т.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…