ГП «Украинское агентство по авторским и смежным правам» подало иск к ООО «Р» о взыскании 75 611,22 гривен и обязанности совершить определенные действия в связи с неправомерным использованием музыкальных произведений. Решением Хозсуда Днепропетровской области от 28 сентября 2010 года, оставленным без изменений постановлением Днепропетровского апелляционного хозсуда от 1 февраля 2011 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов, исковые требования удовлетворил частично и указал, что, согласно статье 45 Закона «Об авторском праве и смежных правах», субъекты могут управлять своими правами лично, через поверенного или через организацию коллективного управления. Последняя, в частности, должна совершать действия, необходимые для защиты прав, управление которыми передано ей. Однако в случае подачи иска она не является истцом, поскольку обращается в суд за защитой не своих прав, а прав клиентов.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12 июля 2011 года. Дело № 2/135-09 (18/368-07(32/163-07(16/11(12/1). Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…