17 ноября с.г. Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил жалобу ПАО «Харьковский машиностроительный завод «Свет шахтера» на решения судов по делу по иску завода к ООО «Торгово-сервисная компания «Свет шахтера» об обязательстве прекратить использование коммерческого наименования. Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении иска на том основании, что коммерческим наименованием истца является часть полного и сокращенного названия истца, состоящего из словосочетания «свет шахтера»; коммерческие наименования истца и ответчика содержат тождественные основные части; истец не доказал, что наличие тождественного наименования у другого лица нарушает его права и интересы. ВХСУ отменил решения судов, а дело направил в суд первой инстанции. По мнению ВХСУ, нижестоящие суды не указали, на основании каких доказательств они пришли к заключению об использовании истцом именно словосочетания «свет шахтера» для обозначения себя на рынке и для собственной идентификации в хозяйственных отношениях; выводы судов о тождественности коммерческих наименований истца и ответчика противоречат их же выводам о тождественности основных частей (а не в целом) коммерческих наименований.