Наконец-то, после долгого молчания Верховный Суд публично отреагировал на факты, изложенные в статье судьи Высшего хозяйственного суда Украины Вячеслава Джуня «Порочная судебная практика?» (см. «ЮП» № 34 (296) от 26 августа 2003 года).

В частности, как сообщила пресс-служба Верховного Суда Украины, по поводу публикации вышеуказанной статьи состоялось заседание Президиума Высшего хозяйственного суда Украины и Президиума Верховного Суда Украины.

«Президиум Высшего хозяйственного суда Украины указал, что выводы автора статьи являются лишь личным мнением судьи Вячеслава Джуня и не отображают позицию Высшего хозяйственного суда Украины относительно деятельности Верховного Суда Украины и его Судебной палаты по хозяйственным делам.

Президиум Верховного Суда Украины по результатам анализа статьи «Порочная судебная практика?» в аспекте соответствия правовым нормам, примененным Верховным Судом Украины во время рассмотрения приведенных автором дел, пришел к выводу, что статья не соответствует действительности, а ее содержание и стилистика направлены на дискредитацию авторитета высшего судебного органа Украины – Верховного Суда Украины, его судей, а также провоцирует общественность на негативное отношение к судебным органам Украины и их решениям, вступившим в законную силу.

Кроме того, текст статьи представляет собой извлечения из решений Верховного Суда Украины без ссылки на конкретные обстоятельства дел. Это приводит к тому, что читателей вводят в заблуждение относительно практики рассмотрения дел и применения законодательства Верховным Судом Украины».