Ни для кого не секрет, что многие граждане Украины имеют задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с этим жилищно-эксплуатационные организации (ЖЭО) пытаются различными (причем не всегда законными) методами с наличием такой задолженности бороться. Например, на входе во многие ЖЭО можно увидеть объявления примерно следующего содержания: «Для получения каких-либо документов необходимо предоставить квитанции об оплате коммунальных услуг». Это означает, что при отсутствии таких квитанций (то есть при наличии задолженности) некоторые ЖЭО отказывают гражданам в выдаче необходимых документов или в совершении каких-либо действий.
К сожалению, немногие граждане знают о том, что с подобными явлениями можно (и нужно!) бороться. А из тех, кто об этом знает, единицы решаются на такую борьбу. И побеждают в ней.
Так, в августе 2002 года гражданин М. и его дочь, гражданка Н., обратились в суд с иском к Ирпенской ЖЭО о признании действий незаконными и возмещении материального и морального ущерба. Свои требования истица мотивировала тем, что она не может получить от Ирпенской ЖЭО справку о составе семьи. Отказ в выдаче справки Ирпенская ЖЭО обосновывала существованием задолженности по оплате коммунальных услуг.
По указанной причине истица не смогла обратиться в органы социального обеспечения для получения одноразовой помощи при рождении ребенка и помощи по уходу за ним. Таким образом, бездеятельностью ответчика истице был нанесен материальный ущерб в размере неполученной помощи — 692,74 грн.
Кроме того, 29 мая 2002 года начальник Ирпенской ЖЭО отказал истцу в удостоверении доверенности на получение пенсии. Также 22 июля 2002 года истец подал заявление о регистрации внука, однако ответа не получил. По мнению истца, подобные действия ответчика нанесли ему моральный ущерб в размере 825 грн.
Решением Ирпенского городского суда от 18 октября 2002 года исковые требования истцов удовлетворены полностью. Были признаны незаконными отказ в выдаче истице справки о составе семьи, отказ в регистрации внука истца и отказ начальника Ирпенской ЖЭО удостоверить ответчику доверенность на получение пенсии. Было взыскано в пользу истицы 692,74 грн в качестве возмещения ей материального ущерба, и 825 грн в пользу истца в качестве возмещения ему морального ущерба.
Данное решение было мотивировано следующим. Отказ в регистрации внука истца и в выдаче справки о составе семьи является безосновательным, так как указанные обязанности возложены на ЖЭО. Такая регистрация и выдача справки о составе семьи должны проводиться независимо от наличия или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг.
Учитывая, что вследствие безосновательного отказа в выдаче справки о составе семьи истице не могла быть назначена одноразовая помощь при рождении ребенка и помощь по уходу за ним, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению в размере неполученной помощи.
Отказ в удостоверении доверенности на получение пенсии не отвечает требованиям законодательства, поскольку в соответствии со статьей 65 ГК УССР такая доверенность может быть удостоверена ЖЭО. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не является основанием для отказа в таком удостоверении.
Указанное решение было обжаловано Ирпенской ЖЭО в Апелляционный суд Киевской области. В апелляционной жалобе Ирпенская ЖЭО просила решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Апелляционная инстанция жалобу удовлетворила частично. Решение Ирпенского городского суда от 18 октября 2002 года в части возмещения истцу морального ущерба было отменено, постановлено новое: об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении морального ущерба. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не предоставлены доказательства причинения такого ущерба.
Таким образом, наличие у гражданина задолженности по оплате коммунальных услуг не является основанием для отказа ЖЭО в выдаче необходимых документов или совершении предусмотренных законодательством действий.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…