Статья 6 «угрожает» товарным знакам — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №41 (303) » Статья 6 «угрожает» товарным знакам

Статья 6 «угрожает» товарным знакам

9 октября с.г. Коалиция по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности (CIPR), Комитет Верховного Совета Украины по вопросам науки и образования, Государственный департамент интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины провели пресс-брифинг на тему: «Статья 6 Закона Украины «О рекламе» — угроза для товарных знаков». Комментируя сложившуюся ситуацию, Представитель на Украине Коалиции по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности Сергей Мовчан отметил, что на фоне того, что в мае с.г. Верховным Советом был принят абсолютно позитивный закон, который внес изменения в целый ряд действующих законов в сфере интеллектуальной собственности, появление статьи 6 сегодня — это шаг в обратном направлении. На саммите в Ялте 7 октября с.г. руководители ЕС и Украины поднимали вопрос об адаптации украинского законодательства к требованиям европейского сообщества. Между тем «Статья 6 прямо нарушает соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Европейским сообществом и Украиной», — подчеркнул г-н Мовчан. Представитель Международной ассоциации товарных знаков (INTA) Михаил Дубинский в свою очередь указал на противоречие статьи 6 Закона о рекламе статье 20 Соглашения TRIPS (подписание которого является абсолютно необходимым для вступления государства во Всемирную торговую организацию), а также на то, что она неоправданно усложняет использование знаков для товаров и услуг.

На пресс-конференции было обращено внимание на то, что уже подготовлены и зарегистрированы два законопроекта: «О внесении изменений в Закон Украины «О рекламе» и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно охраны интеллектуальной собственности». Последний принят в первом чтении и в нем также предлагается внести изменения в Закон о рекламе. А пока статья 6 в том виде, в каком за нее было проголосовано, действует, Комитет по вопросам свободы слова и информации в Письме «Относительно применения отдельных положений Закона Украины «О рекламе» в редакции от 11 июля 2003 года» предлагает участникам рекламного рынка при определении порядка использования знаков для товаров и услуг, которые охраняются законодательством Украины, руководствоваться в соответствии со статьей 3 Закона о рекламе действующими международными соглашениями Украины и законодательством Украины, которое не противоречит последним.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

ВХСУ: расширение и перестройка

Верховный Суд с автором не согласен

Деловая практика

С чего начинается бизнес?

Законодательная практика

Правовой статус Единого экономического пространства

Зарубежная практика

Адвокатское самоуправление в Англии под угрозой ликвидации?

Napster и RIAA: новая стратегия

Баскетболист намерен судиться с Coca-Cola

Комментарии и аналитика

Новеллы совместного проживания

Неделя права

Проект УПК нужно дорабатывать

Обеспечение финансирования судов

Ход судебной реформы нужно обсудить

Юристы о подоходном налоге

Статья 6 «угрожает» товарным знакам

«Воля-кабель» признала свою вину

Новости делового мира

Отчетность дочерних предприятий

Избежание двойного налогообложения

По устной декларации можно ввозить 3 тыс. долларов

Новости законодательства

Отменим особые сборы!

Льготы для ПТУ

Увеличим госпошлину?

Старым акцизным маркам — бой

Новости из-за рубежа

Снайпер невменяем?

Латвия проиграла в Европейском суде

Новости профессии

АМКУ «победил» Одесский горисполком

С терроризмом нужно бороться сообща

Министры юстиции сотрудничают

Козаченко предстанет перед судом

Минюст открыл Реестр

Новости юридических фирм

«Династия» активно участвует в адвокатской жизни

«Магистр & Партнеры» выступила юридическим партнером конференции

«Правозахист» назначена экспертом в области электроэнергетики

Новая юридическая фирма «Столичный адвокат»

«Шевченко, Дидковский и Партнеры» помогли продать бизнес-центр «Артем»

Первая полоса

Куда жаловаться на исполнителя?

Репортаж

Юристы обменялись опытом работы

Судебная практика

Коммунальная задолженность — не повод для беззакония

Исполнению подлежит лишь одно решение

Законность создания арбитражного суда должна быть доказана

Основания для неисполнения определены законом

Уведомление должно быть надлежащим

Тема номера

Категория публичного порядка в международном частном праве

Заключение и действительность арбитражного соглашения

Трибуна

Обвинительный уклон — алхимия украинского уголовного правосудия

Частная практика

Допуск Адвоката к процессу

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. ПИСЬМО РЕДАКТОРУ:

Неправильный запрос

Юридический форум

Разрешено выуживать монетки из фонтана

Слово о банкротстве

Арбитражное разбирательство — экономия времени и денег

Інші новини

PRAVO.UA