«Воля-кабель» признала свою вину — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №41 (303) » «Воля-кабель» признала свою вину

«Воля-кабель» признала свою вину

На прошлой неделе Антимонопольный комитет принял решение по делу, касающемуся оператора кабельного телевидения г. Киева — компании «Воля-кабель». Основанием для расследования стали многочисленные жалобы абонентов кабельной сети на изменения в трансляционной политике указанного оператора. Без разрешения Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, вопреки условиям лицензии оператор изменил перечень ретранслируемых программ. В частности, прекратил трансляцию каналов «ОРТ Международное» и «НТВ Мир». Вследствие этого был нарушен договор о предоставлении услуг кабельного телевидения, заключенный между оператором и потребителями. Директор ЗАО «Воля-кабель» Сергей Бойко признал, что граждане фактически не были уведомлены о причинах изменений в перечне каналов, что противоречит договорным обязательствам.

Своим решением АМКУ признал, что на сегодняшний день «Воля-кабель» занимает на рынке монопольное положение. Учитывая это, действия оператора в виде одностороннего изменения условий договоров с абонентами являются злоупотреблением монопольным положением. Согласно Закону Украины «О защите экономической конкуренции», за указанные действия предусмотрено наложение штрафа в размере 10 % от выручки за последний отчетный год. Но учитывая то, что компания не препятствовала в расследовании и признала свою вину, АМКУ наложил на «Волю-кабель» штраф в размере 17 000 гривен. Комитет также вменил в обязанность компании в дальнейшем воздерживаться от действий, ущемляющих права потребителей.

Председатель АМКУ Алексей Костусев, мотивируя довольно мягкое решение, отметил: «Мы также учли, что «Воля-кабель», в сущности, бесплатно (за одну гривну) предоставляет услуги 90 000 абонентов из числа наиболее незащищенных слоев населения, а также тот факт, что тарифы компании являются одними из наиболее низких на Украине». АМКУ также принял решение обратиться в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания с предложением разработать и утвердить публичный договор на предоставление услуг кабельного телевидения.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

ВХСУ: расширение и перестройка

Верховный Суд с автором не согласен

Деловая практика

С чего начинается бизнес?

Законодательная практика

Правовой статус Единого экономического пространства

Зарубежная практика

Адвокатское самоуправление в Англии под угрозой ликвидации?

Napster и RIAA: новая стратегия

Баскетболист намерен судиться с Coca-Cola

Комментарии и аналитика

Новеллы совместного проживания

Неделя права

Проект УПК нужно дорабатывать

Обеспечение финансирования судов

Ход судебной реформы нужно обсудить

Юристы о подоходном налоге

Статья 6 «угрожает» товарным знакам

«Воля-кабель» признала свою вину

Новости делового мира

Отчетность дочерних предприятий

Избежание двойного налогообложения

По устной декларации можно ввозить 3 тыс. долларов

Новости законодательства

Отменим особые сборы!

Льготы для ПТУ

Увеличим госпошлину?

Старым акцизным маркам — бой

Новости из-за рубежа

Снайпер невменяем?

Латвия проиграла в Европейском суде

Новости профессии

АМКУ «победил» Одесский горисполком

С терроризмом нужно бороться сообща

Министры юстиции сотрудничают

Козаченко предстанет перед судом

Минюст открыл Реестр

Новости юридических фирм

«Династия» активно участвует в адвокатской жизни

«Магистр & Партнеры» выступила юридическим партнером конференции

«Правозахист» назначена экспертом в области электроэнергетики

Новая юридическая фирма «Столичный адвокат»

«Шевченко, Дидковский и Партнеры» помогли продать бизнес-центр «Артем»

Первая полоса

Куда жаловаться на исполнителя?

Репортаж

Юристы обменялись опытом работы

Судебная практика

Коммунальная задолженность — не повод для беззакония

Исполнению подлежит лишь одно решение

Законность создания арбитражного суда должна быть доказана

Основания для неисполнения определены законом

Уведомление должно быть надлежащим

Тема номера

Категория публичного порядка в международном частном праве

Заключение и действительность арбитражного соглашения

Трибуна

Обвинительный уклон — алхимия украинского уголовного правосудия

Частная практика

Допуск Адвоката к процессу

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. ПИСЬМО РЕДАКТОРУ:

Неправильный запрос

Юридический форум

Разрешено выуживать монетки из фонтана

Слово о банкротстве

Арбитражное разбирательство — экономия времени и денег

Інші новини

PRAVO.UA