Заместитель прокурора г. Винницы в интересах государства в лице Управления Государственной службы охраны при ГУМВД Украины Винницкой области обратился с иском о взыскании с агропромышленного научно-производственного предприятия «В» 168 165,30 грн неустойки в связи с просрочкой им уплаты суммы основного долга по договору (с последующими изменениями исковых требований). Решением Хозяйственного суда Винницкой области от 26 января 2010 года, оставленным без изменений постановлением Житомирского апелляционного хозяйственного суда, иск удовлетворен.
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что уменьшением размера исковых требований является изменение количественных показателей, в которых выражается определенное требование, поэтому уменьшение искового требования о взыскании неустойки могло бы быть выражено исключительно в уменьшении размера этого требования и не является тождественным невзысканию ее вообще, поскольку такие действия свидетельствуют о полном отказе от заявленного искового требования.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 21 октября 2010 года. Дело № 13/163-09. Председательствующий — Грейц К.В. Судьи — Бакулина С.В., Глосс О.И.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…