В марте 2009 года гр-н А. обратился в суд с требованием признать недействительным решение общего собрания адвокатов Харьковской области и возобновить его право быть избранным в состав аттестационной комиссии и дисциплинарной палаты Харьковской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА). Решением Киевского районного суда г. Харькова от 1 марта 2010 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Харьковской области от 21 апреля 2010 года, иск удовлетворен.
Верховный Суд Украины при рассмотрении кассационной жалобы отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, что при рассмотрении иска о признании недействительным решения собрания адвокатов, поданного в КДКА, суд должен выяснить, действительно ли КДКА несет ответственность за решение, принятое на общем собрании адвокатов, и отнесено ли к ее компетенции право на созыв собрания и полномочия на представление интересов собрания.
(Определение Верховного Суда Украины от 22 сентября 2010 года. Дело № 6-18100св10. Председательствующий — Патрюк Н.В. Судьи — Пшонка Н.П., Жайворонок Т.Е., Мазурок В.А., Перепичай В.С.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…