Открытый ответ на открытое письмо Высоцкого В.И. в мой адрес

Прочитал Ваше открытое письмо на сайте Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) и переполнился к Вам чувством благодарности. Наконец-то Вы сбросили с себя маску дружелюбия и открыли свое истинное лицо, перекошенное неприязнью ко мне и к законно избранным отдельным членам Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА). Понятно, что Вам очень хочется выполнить заказ по избранию в КДКА других лиц, не получивших достаточного количества голосов на собрании адвокатов Харьковской области, состоявшегося 14 марта 2009 года, с расчетом, что представителем в ВККА от Харьковской областной КДКА будет избран адвокат, который проголосует за Вас при избрании председателя ВККА.

Но зачем говорить на черное белое и наоборот? Зачем нужно было петь мне дифирамбы, называть меня своим учителем, а после того, как задуманное по Вашему сценарию общее собрание адвокатов, которое должно было состояться 15 мая 2010 года, но не состоялось, обливать меня грязью? А не состоялось оно не потому, что я не захотел проводить это собрание, а адвокаты Харьковщины подавляющим большинством голосов сочли невозможным проводить это собрание в связи с определением Верховного Суда Украины от 14 мая 2010 года, приостановившим исполнение решений Киевского районного и апелляционного судов Харьковской области, которыми был удовлетворен иск Супруна к КДКА о проведении нового собрания. Я не понимаю, как можно, занимая столь высокое положение, опуститься до сведения счетов.

У меня случайно сохранилась ксерокопия Вашего ходатайства перед главой администрации Харьковской области о направлении документа Президенту Украины о присвоении мне почетного звания «Заслуженный юрист Украины», где Вы обращаете внимание на мои заслуги перед адвокатурой. К тому же куда прикажете деть Ваши благодарности за многолетний труд и успехи в работе? А теперь сопоставьте с тем, что Вы написали обо мне в своем обращении. Так кто из нас лжец?! Поверьте мне, если Вы еще способны кому-то верить, в том числе и себе, я стремлюсь не к занятию должности председателя КДКА, а к тому, чтобы в руководстве КДКА Харьковской области не оказались люди, подобные Вам. Если Вы в чем-то и правы, так только в том, что я действительно, образно выражаясь, потерял нюх на людей, ведь я на самом деле считал Вас своим доброжелателем, глубоко порядочным человеком, а не хамелеоном. Вспомните, как на собрании 14 марта 2009 года Вы высказывали свое удовлетворение проведенным собранием, а спустя время стали свидетелем в суде на стороне истца, что собрание якобы проводилось с нарушениями. Вы считаете это нормальным?

А все, что написано мною в обращении к адвокатам Харьковской области, соответствует действительности. И Ваши потуги скомпрометировать меня в глазах адвокатов Харьковщины обречены на провал.

Обжаловав решения судов, которыми был удовлетворен иск Супруна к КДКА в Верховный Суд Украины, я оказался прав. Верховный Суд отменил эти решения как незаконные и необоснованные, теперь я понимаю, почему Вы меня настоятельно уговаривали отозвать кассационную жалобу из Верховного Суда Украины, а в решении ВККА допустили абсурд, лишив меня права подавать кассационную жалобу. Таким образом, на сегодня никакого решения, обязывающего КДКА провести новое собрание, нет. У нас появилась вновь возможность сформировать комиссию, так как представители в КДКА избраны и назначены всеми фигурантами, участвующими в этом процессе.

И, тем не менее, Вы все равно настаиваете в угоду Хряпинской, Супруна и немногочисленной кучке адвокатов, в основном женщин, поддерживающих идею проведения нового собрания, о которых Вы так печетесь.

Что касается женщин, то Вы наверняка правы, и к ним надо относиться почтительно, с уважением и любовью, что я и делаю на протяжении всей своей жизни, за что и пользуюсь их расположением, чего и Вам желаю. А те женщины, о которых Вы так беспокоитесь, ведут себя по отношению ко мне и всем законно избранным членам КДКА неуважительно, распускают слухи, порочащие меня, поэтому не надо от меня требовать к ним почтения. И вообще, почему Вы лоббируете интересы тех, за кого не проголосовали адвокаты Харьковщины? Неужели непонятно, что эти лица не пользуются авторитетом у адвокатов, а Вы их всячески навязываете в качестве членов КДКА.

Вы были на собрании адвокатов Харь­ковской области 15 мая 2010 года и воочию увидели, кого поддерживают адвокаты Харьковщины. Так вот, наберитесь мужества и оставьте нас в покое. Мы сами решим, кто должен быть в КДКА и кто достоин ее возглавлять. Слава Богу, в г. Харькове много достойных адвокатов, и есть среди кого выбирать. Убежден, что адвокаты Харьковщины сделали достойный выбор, и их волеизъявление я принимаю и всегда буду принимать как должное, а Вы задумайтесь, почему за время руководства ВККА Сафулько С.Ф. все областные КДКА были вовремя сформированы, а благодаря Вашему вмешательству в этот процесс и «помощи» не сформированы КДКА в пяти областях Украины!

Напоминаю вам, в г. Харькове собрание адвокатов прошло до истечения сроков полномочий КДКА, и в один тур. Так кто из нас бездарный руководитель?!

И вообще, давайте займемся делом — формированием КДКА, а не выяснением наших отношений. У Вас сейчас появилась реальная возможность принять деятельное позитивное участие в формировании КДКА Харьковской области. Для этого только нужно повлиять на Ваших протеже Супруна и Хряпинскую — предложите им прекратить все судебные споры, и тогда сформируем КДКА. В этом должны быть заинтересованы все, в том числе и Вы.

С пониманием и надеждой на пробуждение Вашей совести, и дай Бог Вам, дожив до моего возраста, сохранить тот потенциал, который во мне присутствует.

Е.И. Голянд