Одним из «лозунгов» во время разработки и принятия Уголовного процессуального кодекса Украины было «усиление прав» стороны защиты и подозреваемого в уголовном производстве. И такие механизмы действительно были приняты, да вот только действуют ли они на практике?

Время от времени появляются заявления, что, несмотря на урегулирование этого вопроса на законодательном уровне, сторона обвинения по-прежнему ущемляет права стороны защиты и все еще не готова применять такие механизмы на практике.

Таким образом, получается, что независимо от закрепленных в УПК механизмов, практика их применения оставляет желать лучшего.

Комментарий эксперта

Александр БАНЧУК,
эксперт Центра политико- правовых реформ

— Судя по ответам респондентов, самыми «слабыми» участниками уголовного производства признаны подозреваемый и потерпевший, и это традиционная позиция, поскольку ни суд, ни сторону обвинения нельзя считать слабыми.

Конечно, под углом зрения непосредственно уголовного процесса сторона защиты является самой слабой. Вопрос в том, на мой взгляд, насколько установленные в УПК механизмы, уравнивающие в правах защиту и обвинение, действительно соблюдаются.

Баланс сил в этом процессе зависит в большей степени от стороны обвинения: злоупотребляет ли она своими полномочиями, ограничивает права защиты или нет.

Мы получаем данные, которые показывают, что по ряду фундаментальных прав стороны защиты происходят манипуляции, так как сторона обвинения независимо от процедур, прописанных в Уголовном процессуальном кодексе, не привыкла работать в новых условиях, поэтому и манипулирует с правом на личную неприкосновенность и свободу, с ограничением права собственности и пр.

В любой правовой системе подозреваемый является более слабой стороной, и это нормально, но в наших условиях практика применения закона делает его слабее, чем в других странах.