Защита прав кредиторов — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №40 (823) » Защита прав кредиторов

Защита прав кредиторов

Европейский суд по правам человека (Евросуд) в свежем решении по делам «Де Люка против Италии» и «Пеннино против Италии» защитил права кредиторов по делу о банкротстве органа местного самоуправления.

Заявители Джованни де Люка и Циро Пеннино проживают в городе Беневенто. В декабре 1993 года местный муниципалитет заявил о своей неплатежеспособности на основании декрета от 1989 года. Путем внесения изменений в этот декрет в 2000 году был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, также было указано, что должник не должен был выплачивать установленную законом процентную ставку и инфляционные затраты. В дальнейшем закон, принятый в 2004 году, расширил мораторий на удовлетворение той задолженности должника, которая подтверждается судебными решениями, принятыми после провозглашения должником своей неплатежеспособности.

Иски заявителей о взыскании денежных сумм с органа государственной власти были поданы еще до признания должника неплатежеспособным. Но в связи с мораторием суд рассмотрел их только в 2002 и 2003 году соответственно.

Попытки заявителей привести в исполнение эти решения судов о взыскании с органа местного самоуправления денежных средств так и не увенчались успехом, поскольку законом уже был введен мораторий. Их жалобы на неисполнение судебных решений в национальных процедурах удовлетворены не были.

Заявители пожаловались в Евросуд, ссылаясь на то, что агенты государства не могли обеспечить исполнение судебных решений о взыскании денежных средств в их пользу, а также на отсутствие эффективного средства национальной защиты.

Евросуд в который раз указал, что финансовые сложности государственного органа не могут оправдывать его отказ исполнять свои обязательства. Кроме этого, Европейский суд отметил, что ограничение права заявителя на доступ к суду после вступления в силу декрета 2000 года и закона 2004 года преследовало законную цель, обеспечивающую равное положение всех кредиторов должника, но, несмотря на это, ограничение заявителей в доступе к суду было чрезмерно длительным.

Таким образом, Евросуд признал нарушение статьи 1 протокола 1 к Конвенции (защита собственности) и статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и присудил компенсировать 50 тысяч евро господину де Люка и 30 тысяч евро господину Пеннино за причиненный материальный и моральный вред, а также по 5 тысяч евро каждому заявителю в качестве возмещения судебных издержек.

 

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Трибуна

Слабое звено

Актуальный документ

Документы и аналитика

Договор между родителями

Акцент

Объект молчания

В фокусе: АПК

Земельный опрос

Государство и юристы

Исправительное производство

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается изменить критерии отнесения к категории нуждающихся в жилье

Достопримечательности не смогут передавать в собственность религиозным организациям

Изменен порядок проведения спецпроверок в отношении чиновников

Государство и юристы

Отличная комедия

Контрольный вызрел

Книжная полка

Бесспорное соглашение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Архив конституций мира

Свобода выражения мнения

Неделя права

КСУ дает добро

Неделя права

Новости из-за рубежа

Судья-шутник

Неделя права

Обращение к высокому

Анатолию Осетинскому — 65!

Сага Twinning

Новости из зала суда

Судебная практика

Больница не уложилась в сроки обжалования решений АМКУ

Суд подтвердил необходимость компенсации за последствия ДТП

Новости юридических фирм

Частная практика

МПЦ EUCON защитил интересы компании «Микоген-Украина»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала группу компаний AWAS по вопросам лизинга и ипотеки самолетов на Украине

МЮФ Integrites успешно защитила интересы «Philip Morris Украина»

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с предоставлением финансирования DTEK

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует группу «Лафарж» по продаже ее цементного бизнеса на Украине

ЮФ «Лавринович и Партнеры» выступила юридическим советником в процессе предоставления кредита Сбербанком России и ВТБ Капитал

Отрасли практики

Инвестиционный подрыв

Средний пал?

Рабочий график

Судебный в системе

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Доходы и споры

Решения недели

Судебная практика

Нарушил трудовой договор

В поисках лучшей жизни

За компанией остались права

Самое важное

Влияние с Запада

Выезд в свет

Утилизационный сбор

Налоговая делегация

Судебная практика

Судебные решения

Расходы на приобретение обогревательных приборов в связи с отключением газоснабжения не являются убытками

Судебная практика

Превышение корысти

Судебная практика

Судебные решения

Последствия установления факта подделки подписи в решении собрания участников хозобщества

Судебная практика

Защита прав кредиторов

Судострой

Моральное удовлетворение

Тема номера

Наследственный эксперимент

Мания наследования

Трибуна

Прудный вопрос

Частная практика

Публичное вступление

Інші новини

PRAVO.UA