Мания наследования — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №40 (823) » Мания наследования

Мания наследования

Рубрика Тема номера

Существуют ли сегодня правовые механизмы, позволяющие принять наследство, которое было открыто много лет назад, но никем из прежних наследников так и не было принято? Может смениться не одно поколение, прежде чем возникнет данный вопрос у последующего наследника.

Анализируя практику наследственных правоотношений, создавшуюся в течение последних лет, особого удивления не вызывает присущее и привычное для нашей судебной системы разное трактование норм права, регулирующих эту тонкую и специфическую часть правоотношений.

Урегулировать данный вопрос взялся Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ), вследствие чего 16 мая 2013 года апелляционные суды получили подробную инструкцию по рассмотрению гражданских дел в вопросе наследования (письмо № 24-753/0/4-13).

Каков теперь порядок признания права собственности на «забытое» наследственное имущество? Рассмотрим наиболее проблемную категорию гражданских дел, а именно: процесс признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Забрать должное

Изначально необходимо определить и установить основные критерии, присущие каждому конкретному наследственному делу: время открытия наследства, круг наследников, а также законодательство, которое следует применять в зависимости от правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства.

Прежде всего нужно учитывать установленный законодательством нотариальный порядок оформления прав на наследство, предусмотренный главой 89 Гражданского кодекса (ГК) Украины, Законом Украины «О нотариате» и иными законодательными и подзаконными нормативными актами. Так, если у наследника была возможность и все условия для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство, но по каким-то причинам наследник не получил его, у суда есть основание для отказа в поданном иске в случае, если наследник пожелает разрешить спор в судебном порядке. При этом исключением может быть неполучение наследства по причине отказа нотариуса в выдаче свидетельства, подтвержденного надлежащими доказательствами в суде.

Как разъясняется в письме ВССУ, если наследственные правоотношения возникли до введения в действие ГК Украины 2003 года (открытие и принятие наследства произошло до 1 января 2004 года), то при решении вопросов относительно принятия наследства и определения круга наследников по закону применению подлежат нормы законодательства, действующего на время открытия и принятия такого наследства, а именно: положения Гражданского кодекса (ГК) УССР 1963 года.

К примеру, нормой статьи 549 ГК УССР 1963 года устанавливался перечень действий, которые свидетельствовали о принятии наследства, в том числе путем вступления в управление или во владение наследственным имуществом.

Так, в случае если наследник постоянно проживал с наследодателем в одной квартире на момент открытия наследства и после смерти наследодателя продолжает управлять или владеть данным имуществом (оплачивать коммунальные платежи, осуществлять ремонт жилища и т.д.), считается, что он принял наследство.

Таким образом, путем подачи иска данный наследник может осуществить признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, но при соблюдении условия, что право собственности на недвижимое имущество было приобретено наследодателем в установленном законодательством порядке. Если при жизни наследодатель не приобрел право собственности на недвижимое имущество, то наследник также не сможет получить право собственности в порядке наследования.

Определение законодательства

В некоторых случаях вопросы, касающиеся «забытого» наследства, будут регулироваться действующим законодательством.

Так, нормы ГК Украины 2003 года подлежат применению при возникновении наследственных правоотношений до введения в действие этого Кодекса в таких случаях:

— при открытии наследства до 1 января 2004 года при условии, что срок на его принятие не закончился до начала 2004 года;

— при открытии наследства после 1 июля 2003 года и непринятии его никем из наследников, право на наследование которых возникло в соответствии с нормами ГК УССР 1963 года.

Например, если наследство открылось после 1 июля 2003 года и не было принято никем из наследников, которые имеют право наследования на основании ГК УССР 1963 года, право наследования возникает также у наследников по закону третьей, четвертой и пятой очередей (новых очередей в соответствии со статьями 1263—1265 ГК Украины 2003 года).

Таким образом, суд имеет основания определить для данных очередей наследников дополнительный срок для принятия наследства.

Для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в случаях, если наследство принято, но наследником не было получено свидетельство о праве на наследство (наиболее распространенная категория гражданских дел), необходимо провести разграничение понятий «возникновение права на наследство» и «возникновение права собственности на недвижимое имущество, которое входит в состав наследства».

Возникновение права на наследство предусмотрено частью 5 статьи 1268 ГК Украины, которая устанавливает, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства. В соответствии с частью 3 статьи 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника такого права, даже при установлении в статье 1297 ГК Украины обязательства наследника получить свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, при этом ответственность наследника за неполучение такого свидетельства нормами данной статьи не предусмотрена, то есть наследник не может потерять право на наследство.

В случае если право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследства, не было должным образом зарегистрировано наследодателем, то наследник при принятии наследства получает не право собственности на такое имущество, а соответствующие имущественные права на недвижимость, которыми обладал наследодатель.

Наследство, открывшееся в период действия ГК УССР 1963 года, принадлежит наследнику с момента открытия наследства независимо от оформления права на наследство.

На основании вышеизложенного и как свидетельствует проведенный анализ некоторых гражданских дел данной категории в Едином государственном реестре судебных решений, рассматриваемых судами после изложенного в письме № 24-753/0/4-13 обобщения судебной практики по делам о наследстве, в подавляющем большинстве при вынесении решений практика судов не изменилась: как правило, судами не учитываются рекомендации, данные в обобщении ВССУ.

 

СЛИВНАЯ Алена — старший юрист АФ «Династия», г. Днепропетровск

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Трибуна

Слабое звено

Актуальный документ

Документы и аналитика

Договор между родителями

Акцент

Объект молчания

В фокусе: АПК

Земельный опрос

Государство и юристы

Исправительное производство

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается изменить критерии отнесения к категории нуждающихся в жилье

Достопримечательности не смогут передавать в собственность религиозным организациям

Изменен порядок проведения спецпроверок в отношении чиновников

Государство и юристы

Отличная комедия

Контрольный вызрел

Книжная полка

Бесспорное соглашение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Архив конституций мира

Свобода выражения мнения

Неделя права

КСУ дает добро

Неделя права

Новости из-за рубежа

Судья-шутник

Неделя права

Обращение к высокому

Анатолию Осетинскому — 65!

Сага Twinning

Новости из зала суда

Судебная практика

Больница не уложилась в сроки обжалования решений АМКУ

Суд подтвердил необходимость компенсации за последствия ДТП

Новости юридических фирм

Частная практика

МПЦ EUCON защитил интересы компании «Микоген-Украина»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала группу компаний AWAS по вопросам лизинга и ипотеки самолетов на Украине

МЮФ Integrites успешно защитила интересы «Philip Morris Украина»

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с предоставлением финансирования DTEK

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует группу «Лафарж» по продаже ее цементного бизнеса на Украине

ЮФ «Лавринович и Партнеры» выступила юридическим советником в процессе предоставления кредита Сбербанком России и ВТБ Капитал

Отрасли практики

Инвестиционный подрыв

Средний пал?

Рабочий график

Судебный в системе

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Доходы и споры

Решения недели

Судебная практика

Нарушил трудовой договор

В поисках лучшей жизни

За компанией остались права

Самое важное

Влияние с Запада

Выезд в свет

Утилизационный сбор

Налоговая делегация

Судебная практика

Судебные решения

Расходы на приобретение обогревательных приборов в связи с отключением газоснабжения не являются убытками

Судебная практика

Превышение корысти

Судебная практика

Судебные решения

Последствия установления факта подделки подписи в решении собрания участников хозобщества

Судебная практика

Защита прав кредиторов

Судострой

Моральное удовлетворение

Тема номера

Наследственный эксперимент

Мания наследования

Трибуна

Прудный вопрос

Частная практика

Публичное вступление

Інші новини

PRAVO.UA