27 сентября с.г. на базе факультета международных отношений Львовского национального университета им. Ивана Франко прошло первое выездное, но фактически седьмое заседание Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины (ВКДКА).
Первое выездное заседание началось с обращения заместителя декана указанного факультета Михаила Мыкиевича, который пожелал членам ВКДКА справедливых решений в стенах университета, где обитает дух Ивана Франко. Также с приветственным словом выступил председатель Львовской областной КДКА Любомир Стрепко. Вручая подарки членам Комиссии, он намекнул, что в городе как раз празднуется День кофе, поэтому порекомендовал не засиживаться.
В начале заседания председатель ВКДКА Валентин Загария представил нового члена ВКДКА, представителя Черниговской области — Татьяну Дроботущенко, избранную недавно конференцией адвокатов области.
Отметим, что заседание обошлось без интриг. Адвокат Сергей Сафулько отозвал свою жалобу на решение Закарпатской областной КДКА от 17 апреля с.г. о предупреждении, поэтому дисциплинарное дело оставлено без рассмотрения. Что касается адвоката Романа Мартыновского и его жалобы на решение Закарпатской областной КДКА от 17 апреля с.г., то после очередных дополнительных заслушиваний пояснений представителя г-на Мартыновского — адвоката Аркадия Бущенко рассмотрение дела было отложено до следующего заседания ВКДКА. Напомним: спорным решением было приостановлено действие свидетельства на шесть месяцев.
Кроме того, ВКДКА рассмотрела 16 жалоб на решения дисциплинарных палат региональных КДКА. Среди них — коллективная жалоба на решение Дисциплинарной палаты КДКА Волынской области в отношении львовского адвоката. Данным решением жалоба ряда граждан удовлетворена не была, но на сегодняшнем заседании они утверждали, что в КДКА не истребовали у них пояснений. Жалобщики сетовали на то, что, по словам адвоката, их конфликт с обидчиком урегулирован, однако это не так. Жалобщики стали жертвами махинаций и ныне продолжают отсуживать свои земельные участки, а адвокат «предал их и, собственно, нажился на них не хуже аферистов». ВКДКА направила дело на новое рассмотрение в регион и обязала истребовать у жалобщиков пояснения.
Также отменены решения двух региональных КДКА, которыми было нарушено право жалобщиков на участие в рассмотрении их дела дисциплинарной палатой КДКА — их просто не уведомили о предстоящем заседании. Таким образом, ВКДКА четко следует намеченной ранее позиции: сообщить о заседании дисциплинарной палаты региональные КДКА обязаны, но неявка жалобщика не препятствует рассмотрению вопроса.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…