Выезд в свет — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №40 (823) » Выезд в свет

Выезд в свет

27 сентября с.г. на базе факультета международных отношений Львовского национального университета им. Ивана Франко прошло первое выездное, но фактически седьмое заседание Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины (ВКДКА).

Первое выездное заседание началось с обращения заместителя декана указанного факультета Михаила Мыкиевича, который пожелал членам ВКДКА справедливых решений в стенах университета, где обитает дух Ивана Франко. Также с приветственным словом выступил председатель Львовской областной КДКА Любомир Стрепко. Вручая подарки членам Комиссии, он намекнул, что в городе как раз празднуется День кофе, поэтому порекомендовал не засиживаться.

В начале заседания председатель ВКДКА Валентин Загария представил нового члена ВКДКА, представителя Черниговской области — Татьяну Дроботущенко, избранную недавно конференцией адвокатов области.

Отметим, что заседание обошлось без интриг. Адвокат Сергей Сафулько отозвал свою жалобу на решение Закарпатской областной КДКА от 17 апреля с.г. о предупреждении, поэтому дисциплинарное дело оставлено без рассмотрения. Что касается адвоката Романа Мартыновского и его жалобы на решение Закарпатской областной КДКА от 17 апреля с.г., то после очередных дополнительных заслушиваний пояснений представителя г-на Мартыновского — адвоката Аркадия Бущенко рассмотрение дела было отложено до следующего заседания ВКДКА. Напомним: спорным решением было приостановлено действие свидетельства на шесть месяцев.

Кроме того, ВКДКА рассмотрела 16 жалоб на решения дисциплинарных палат региональных КДКА. Среди них — коллективная жалоба на решение Дисциплинарной палаты КДКА Волынской области в отношении львовского адвоката. Данным решением жалоба ряда граждан удовлетворена не была, но на сегодняшнем заседании они утверждали, что в КДКА не истребовали у них пояснений. Жалобщики сетовали на то, что, по словам адвоката, их конфликт с обидчиком урегулирован, однако это не так. Жалобщики стали жертвами махинаций и ныне продолжают отсуживать свои земельные участки, а адвокат «предал их и, собственно, нажился на них не хуже аферистов». ВКДКА направила дело на новое рассмотрение в регион и обязала истребовать у жалобщиков пояснения.

Также отменены решения двух региональных КДКА, которыми было нарушено право жалобщиков на участие в рассмотрении их дела дисциплинарной палатой КДКА — их просто не уведомили о предстоящем заседании. Таким образом, ВКДКА четко следует намеченной ранее позиции: сообщить о заседании дисциплинарной палаты региональные КДКА обязаны, но неявка жалобщика не препятствует рассмотрению вопроса.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Трибуна

Слабое звено

Актуальный документ

Документы и аналитика

Договор между родителями

Акцент

Объект молчания

В фокусе: АПК

Земельный опрос

Государство и юристы

Исправительное производство

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается изменить критерии отнесения к категории нуждающихся в жилье

Достопримечательности не смогут передавать в собственность религиозным организациям

Изменен порядок проведения спецпроверок в отношении чиновников

Государство и юристы

Отличная комедия

Контрольный вызрел

Книжная полка

Бесспорное соглашение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Архив конституций мира

Свобода выражения мнения

Неделя права

КСУ дает добро

Неделя права

Новости из-за рубежа

Судья-шутник

Неделя права

Обращение к высокому

Анатолию Осетинскому — 65!

Сага Twinning

Новости из зала суда

Судебная практика

Больница не уложилась в сроки обжалования решений АМКУ

Суд подтвердил необходимость компенсации за последствия ДТП

Новости юридических фирм

Частная практика

МПЦ EUCON защитил интересы компании «Микоген-Украина»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала группу компаний AWAS по вопросам лизинга и ипотеки самолетов на Украине

МЮФ Integrites успешно защитила интересы «Philip Morris Украина»

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с предоставлением финансирования DTEK

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует группу «Лафарж» по продаже ее цементного бизнеса на Украине

ЮФ «Лавринович и Партнеры» выступила юридическим советником в процессе предоставления кредита Сбербанком России и ВТБ Капитал

Отрасли практики

Инвестиционный подрыв

Средний пал?

Рабочий график

Судебный в системе

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Доходы и споры

Решения недели

Судебная практика

Нарушил трудовой договор

В поисках лучшей жизни

За компанией остались права

Самое важное

Влияние с Запада

Выезд в свет

Утилизационный сбор

Налоговая делегация

Судебная практика

Судебные решения

Расходы на приобретение обогревательных приборов в связи с отключением газоснабжения не являются убытками

Судебная практика

Превышение корысти

Судебная практика

Судебные решения

Последствия установления факта подделки подписи в решении собрания участников хозобщества

Судебная практика

Защита прав кредиторов

Судострой

Моральное удовлетворение

Тема номера

Наследственный эксперимент

Мания наследования

Трибуна

Прудный вопрос

Частная практика

Публичное вступление

Інші новини

PRAVO.UA