Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №9 (636) » Признал и растолковал

Признал и растолковал

Право оформления паспортных документов граждан Украины является функцией Министерства внутренних дел, что и было подтверждено Конституционным Судом Украины.

Так, 23 февраля с.г. Конституционный Суд Украины (КСУ) обнародовал принятое 17 февраля решение по делу по конституционному представлению Президента Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) отдельных положений постановлений Кабинета Министров Украины (КМУ) о Государственной миграционной службе Украины и распоряжения КМУ «Вопросы, перевода системы регистрационного учета физических лиц с бумажных на электронные носители».

По мнению Президента, издав указанные постановления и Распоряжение, правительство нарушило ряд положений Конституции Украины. Автор представления подчеркивает, что эти акты изменяют структуру, численность и объем функций Министерства внутренних дел (МВД) Украины, безосновательно возлагают на Государственную миграционную службу Украины функции, закрепленные законами за МВД и другими государственными органами, решают ряд вопросов, которые могут быть реализованы исключительно путем принятия соответствующих законов.

Суд признал неконституционным постановление правительства о передаче функции оформления паспортных документов граждан Украины от МВД Государственной миграционной службе Украины. В своем решении КСУ отметил, что право осуществлять передачу таких полномочий не входит в компетенцию Кабинета Министров Украины, а является компетенцией парламента.

Кроме того, 22 февраля с.г. КСУ обнародовал принятое 16 февраля решение по делу по конституционному обращению акционерного общества «Страховая компания «Аванте» относительно официального толкования положений части 2 статьи 1 Закона «О системе налогообложения» от 25 июня 1991 года № 1251-XI со следующими изменениями и статьи 15 Закона «О налогообложении прибыли предприятий» от 28 декабря 1994 года № 334/94-ВР со следующими изменениями.

Согласно решению, положения час­ти 2 статьи 1 Закона «О системе налогообложения» и статьи 15 Закона «О налогообложении прибыли предприятий» в системной связи с положениями статей 5, 7, 8, 67, 92, 140, 142, 143 Конституции Украины, статей, 7, 9, 69, 96, 97, 103, 108 Бюджетного кодекса, статей 16, 61, 62, 63, 66 Закона «О местном самоуправлении на Украине» нужно понимать так, что Верховный Совет Автономной Республики Крым (АРК), городские, сельские, поселковые советы имеют право непосредственно, на основании части 2 статьи 1 Закона «О системе налогообложения», устанавливать льготы относительно общегосударственного налога на прибыль предприятий коммунальной собственности, если его уплата согласно законам Украины производится в бюджет Верховного Совета АРК, сельских, поселковых, городских бюджетов, в пределах сумм, которые подлежат зачислению в эти бюджеты.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Зарубежная практика

Авторитеты

Самые авторитетные юристы среди женщин

Актуальный документ

Продление срока для устранения недостатков

Государственная практика

Во ВСЮ пустят свежую кровь

Деловая практика

Узаконенный тендер

Законодательная практика

Права потерпевшего — в УК!

Моя юридическая практика

Публиковаться в «ЮП» престижно

Своевременный источник информации

Глубоко ценим, чтим и любим

Неделя права

Признал и растолковал

Судьям КСУ могут вернуть отставку

Торжество нотариусов

Долгожданное разъяснение

Снова Администрация

АМКУ отстаивает позиции в суде

Новости делового мира

Об обмене удостоверений представителей таможенных брокеров

О формировании уставного фонда финансовых учреждений

Новости законотворчества

Решения ВСЮ предлагают обжаловать в ВАСУ

Подозреваемый — еще не преступник

Уточнение процедуры обжалования результатов местных выборов

Новости из зала суда

Приобретение компанией «Корсан» акций «Укртатнафты» законно

Компания «Жерве-Данон» снова отстояла торговую марку

Суд признал недостоверной информацию в отношении Виктора Медведчука

Новости из-за рубежа

Новое основание для пересмотра решений судов

Судей призвали избавиться от корпоративности

Евросуд ожидает реформа

Отменен приговор адвокату С. Берлускони

Новости профессии

Новый статус Академии правовых наук Украины

Назначен заместитель члена Венецианской комиссии

Руслан Кирилюк восстановлен в должности члена ВККС

Минюст установил плату за пользование Единым реестром бланков нотариальных документов

Создан Национальный антикоррупционный комитет

Избрано руководство комитетов АЮУ

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» открыла вторую экспозицию в рамках «Арт Астерс»

ЮФ «Саенко Харенко» — юридический советник по вопросам реструктуризации на сумму 275 млн дол. США

Валентин Гвоздий принимает участие в проекте по улучшению налогового законодательства

Под куполом

В порядке очередности

Позиция

А был ли мальчик?*

Реестр событий

Уроки кризиса

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Неустойчивое наследство

Судебные дела недели

Дело по иску компании Best Quality Inc направлено на новое рассмотрение

ВСУ удовлетворил кассацию Акционерного коммерческого промышленно-инвестиционного банка

Судебные решения

О нюансах применения финансовых санкций к банку за неисполнение обязательств перед кредиторами

Тема номера

Беспокойство необоснованно

Сообщаем: за вами велась «слежка»

Частная практика

Недостойно-преждевременная инициатива АЮУ

Операция «антикоррупция»

Юридический форум

Бенефис Рафальской

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: