С коллегами Инны Рафальской по КДКА будут определяться 12 марта

«Заседая» недавно в Киевском национальном академическом театре оперетты, адвокаты г. Киева избрали только одного члена Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) г. Киева — в аттестационную палату избрана Инна Рафальская.

Хотя счетная комиссия общего собрания адвокатов г. ­Киева протоколом № 4 большинством ­голосов утвердила, что 20 февраля по результатам голосования заполнены все вакантные места в КДКА (4 места в аттестационной палате и 5 — в дисциплинарной), сегодня, пожалуй, никто не будет возражать, что это не так.

Прежде всего стоит отметить, что счетная комиссия больше времени потратила не на подсчет голосов, а на дискуссии по поводу того, как поступить, поскольку реально больше половины адвокатов, зарегистрированных на собрании, проголосовали только за одного коллегу.

Напомним, абзац 3 пункта 11 Поло­жения о квалификационно-дисциплинарных комиссиях адвокатуры устанавливает, что члены палат — адвокаты, судьи и представители отделения Союза адвокатов Украины избираются тайным голосованием на альтернативной основе при свободном выдвижении кандидатов. Избранным считается кандидат, за которого отдано больше половины голосов участников собрания (конференции).

То есть, чтобы считаться избранным, кандидату следовало набрать минимум 293 голоса (50 % от 584 зарегистрированных + 1). Тем не менее, счетная комиссия утвердила считать избранными 4-х членов аттестационной палаты, и 5-х — дисциплинарной. В частности, было принято решение считать участниками общего собрания тех, кто принял участие в голосовании. На каких основаниях несколько человек взяли на себя функцию общего собрания? Имеется информация, что вносились даже предложения досчитать голоса ушедших тем, кто набрал больше. Правда это или выдумка — можно лишь предполагать, ведь на заседание счетной комиссии представителя СМИ не пустили, объяснив это лишь нежеланием большинства членов комиссии.

Впрочем, двое членов счетной комиссии подписали протокол с особым мнением. Один из них, адвокат Андрей Стельмащук, все же согласился дать небольшой комментарий:

«Как секретарь счетной комиссии, я по этическим соображениям не хотел бы и не буду комментировать работу счетной комиссии, в частности, при подведении итогов голосования за кандидатов от адвокатуры в аттестационную и дисциплинарную палаты Киевской городской КДКА. В этом контексте могу лишь сказать, что широко обсуждаемого «срыва» выборов не было, как и не было допущено искривления результатов волеизъявления коллег-адвокатов. Некоторые свои мысли о работе счетной комиссии я изложил отдельно к протоколу № 4.

Для меня, как для адвоката, очевидно, что от адвокатуры в состав Киевской городской КДКА был избран лишь один из четырех представителей в аттестационную палату, за которого было подано больше половины голосов из 584 участников собрания адвокатов г. Киева. Остальных трех представителей от адвокатуры в аттестационную палату, а также представителей в дисциплинарную палату в составе пяти адвокатов, еще надо будет избирать».

Хотя и косвенно, но однозначно на вопрос, сколько членов КДКА было избрано на общем собрании адвокатов г. Киева, ответил председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры Владимир Высоцкий: «Чтобы быть избранным, надо набрать больше половины голосов участников, именно участников собрания (конференции), ведь участники — это люди, принимавшие решение о том, что это собрание легитимно, о том, что оно выражает волю адвокатов региона, и эти же люди должны принять учас­тие в голосовании».

На момент подготовки номера Инна Рафальская, как председатель КДКА г. Киева предыдущей каденции, уже сообщила, что выборы недостающих членов КДКА состоятся 12 марта 2010 года. По словам г‑жи Рафальской, однозначно речь идет о довыборах 8 членов КДКА. В отличие от первого собрания, повторное предложено провести в пятницу, поскольку в субботу адвокаты хотели бы посвящать время семье, а в пятницу во второй половине дня суды почти не работают, поэтому желающие смогут уделить время собранию. При этом на вопрос о пожеланиях перед вторым собранием Инна Рафальская отметила: «Конечно, желательно, чтобы действительно поработали. Как показало предыдущее собрание, адвокатам намного интереснее больше времени уделять важным вопросам профессиональной деятельности».

Впрочем, говорить о том, что собрание не дало позитивного результата, не стоит. Оно было демократичным — каждый желающий мог высказать свою точку зрения без ограничений по времени, все имели возможность высказаться и быть услышанными… Назначение нового общего собрания свидетельствует о том, что есть возможность адвокатам самостоятельно определиться со своими представителями без судебных тяжб. Например, при избрании адвокатов в состав КДКА Днепропетровской области на общем собрании адвокатов вообще не дали слова «оппозиции», а несогласным Николай Верба советовал обжаловать его действия в суде. К слову, в этом регионе также некоторые кандидаты, признанные избранными, не набрали больше половины голосов от числа участников собрания, и в настоящее время такое избрание обжалуется в суде. Почти год длятся судебные тяжбы относительно результатов выборов членов КДКА собранием адвокатов Харьковской области, в связи с чем на протяжении этого времени не может быть сформирован состав Комиссии.

Выборы недостающих членов КДКА состоятся 12 марта 2010 года (пятница) в 14.00 в ДК «Химволокно» (ул. Магнитогорская, 1).

* — избранные членами КДКА, согласно протоколу № 4 счетной комиссии общего собрания адвокатов г. Киева.