Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №9 (636) » Операция «антикоррупция»

Операция «антикоррупция»

Адвокаты готовы защищать в КСУ непричастность своей профессии к коррупции в понимании нового законодательства

На очередном заседании Высшей квалификационной комиссии ­адвокатуры (ВККА) рассматривался ряд вопросов: прежде всего, «вопросы деятельности ВККА», большинство которых были рассмотрены и обсуждены без участия прессы; значительное количество жалоб и представлений, поступивших в адрес ВККА (голосование по ним также проходило в закрытом режиме — члены ВККА соблюдали пункт 21 Положения о ВККА); а также ходатайства (относительно подведомственности жалоб, освобождения от уплаты взноса на материально-техническое обеспечение и сдачи квалификационного экзамена в другой КДКА).

«Вопрос деятельности», оставшийся открытым для СМИ, — это обращение в Конституционный Суд Украины (КСУ) относительно конституционности отдельных положений антикоррупционных законов, принятых парламентом 11 июня 2009 года, докладчиком по которому выступил член ВККА Валерий Мищенко.

Так, подпункт «г» пункта 2 статьи 2 Зако­на Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции» устанавливает круг субъектов ответственности за коррупционные преступления. Из текста, тогда еще законопроекта, этого подпункта адвокаты были исключены, однако, используя произвольную трактовку этой нормы Закона — «а также в установленных законом случаях иные лица», могут быть осуществлены попытки привлечения к ответственности адвокатов. По мнению рабочей группы ВККА, приравнивание адвокатов к «лицам, уполномоченным на исполнение функций государства или органов местного самоуправления» необосновано.

Ответственность адвокатов должна наступать не по антикоррупционному закону, а по Закону «Об адвокатуре».

Кроме этого, в антикоррупционном законе содержится норма, указывающая на то, что субъектами ответственности за коррупционные правонарушения являются также и физические лица — предприниматели. Г-н Мищенко отмечает, что, несмотря на разъяснения ВККА от 18 февраля 2005 года № IV/9-2 и от 5 сентября 2008 года № V/7-116 о том, что правовой статус адвоката в случае избрания им упрощенной системы учета и отчетности не изменяется, позицию Министерства финансов Украины, изложенную в письме № 31-052-3-8/4747 от 20 января 2001 года по этому же поводу, не исключается практика признания адвоката субъектом коррупционного деяния как предпринимателя.

В качестве выхода ВККА рассматривает обращение в КСУ с целью толкования норм закона и признания их неконституционными.

Однако на пути определения конституционности закона стал четко установленный круг субъектов, имеющих право на конституционное представление относительно установления конституционности. Физических и юридических лиц среди них нет, как и ВККА.

За официальным толкованием ВККА обратиться было бы проще, но для физических и юридических лиц такое обращение возможно в случае неоднозначного применения норм закона, а применения антикоррупционного закона как такового пока нет.

В итоге рабочая группа в составе Валерия Мищенко, Павла Луцюка и Геннадия Авраменко пришла к заключению, что отстаивать интересы адвокатов в КСУ возможно будет путем обращения в КСУ за официальным толкованием отдельных норм антикоррупционного закона через одного из субъектов права на конституционное представление.

Таким образом, работа по подготовке обращения в КСУ продолжается, а все председатели региональных КДКА обязаны «держать на постоянном контроле» вопросы применения антикоррупционного закона в части адвокатской деятельности. А в случае его применения по отношению к адвокату — немедленно информировать об этом ВККА.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Зарубежная практика

Авторитеты

Самые авторитетные юристы среди женщин

Актуальный документ

Продление срока для устранения недостатков

Государственная практика

Во ВСЮ пустят свежую кровь

Деловая практика

Узаконенный тендер

Законодательная практика

Права потерпевшего — в УК!

Моя юридическая практика

Публиковаться в «ЮП» престижно

Своевременный источник информации

Глубоко ценим, чтим и любим

Неделя права

Признал и растолковал

Судьям КСУ могут вернуть отставку

Торжество нотариусов

Долгожданное разъяснение

Снова Администрация

АМКУ отстаивает позиции в суде

Новости делового мира

Об обмене удостоверений представителей таможенных брокеров

О формировании уставного фонда финансовых учреждений

Новости законотворчества

Решения ВСЮ предлагают обжаловать в ВАСУ

Подозреваемый — еще не преступник

Уточнение процедуры обжалования результатов местных выборов

Новости из зала суда

Приобретение компанией «Корсан» акций «Укртатнафты» законно

Компания «Жерве-Данон» снова отстояла торговую марку

Суд признал недостоверной информацию в отношении Виктора Медведчука

Новости из-за рубежа

Новое основание для пересмотра решений судов

Судей призвали избавиться от корпоративности

Евросуд ожидает реформа

Отменен приговор адвокату С. Берлускони

Новости профессии

Новый статус Академии правовых наук Украины

Назначен заместитель члена Венецианской комиссии

Руслан Кирилюк восстановлен в должности члена ВККС

Минюст установил плату за пользование Единым реестром бланков нотариальных документов

Создан Национальный антикоррупционный комитет

Избрано руководство комитетов АЮУ

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» открыла вторую экспозицию в рамках «Арт Астерс»

ЮФ «Саенко Харенко» — юридический советник по вопросам реструктуризации на сумму 275 млн дол. США

Валентин Гвоздий принимает участие в проекте по улучшению налогового законодательства

Под куполом

В порядке очередности

Позиция

А был ли мальчик?*

Реестр событий

Уроки кризиса

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Неустойчивое наследство

Судебные дела недели

Дело по иску компании Best Quality Inc направлено на новое рассмотрение

ВСУ удовлетворил кассацию Акционерного коммерческого промышленно-инвестиционного банка

Судебные решения

О нюансах применения финансовых санкций к банку за неисполнение обязательств перед кредиторами

Тема номера

Беспокойство необоснованно

Сообщаем: за вами велась «слежка»

Частная практика

Недостойно-преждевременная инициатива АЮУ

Операция «антикоррупция»

Юридический форум

Бенефис Рафальской

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: