Верховный Суд Украины (ВСУ) последовательно устраняет распространенные схемы неисполнения долговых обязательств, чем оказывает неоценимую услугу кредиторам. Безотносительно к самим результатам рассмотрения стоит признать, что тенденция унификации правоприменительной практики — это благоприятный фактор, позволяющий наконец-то говорить о практической имплементации принципа res judicata (правовой определенности судебного решения).

Примечательно глубокое осознание судами важности применения и возможностей, которые открываются при грамотном использовании принципов судопроизводства в качестве инструментов разрешения споров.

Казалось бы, императивная норма статьи 6 Закона Украины «Об ипотеке», предусматривающая возможность передачи в ипотеку имущества, находящегося в общей собственности, исключительно с нотариально удостоверенного согласия всех сособственников, не подлежит вольной трактовке. Но постановления ВСУ по делу № 6-533цс16 от 30 марта 2016 года и от 27 января 2016 года по делу № 6-1912цс15 говорят об обратном: отсутствие согласия сособственника еще не является достаточным основанием для признания такого договора недействительным. Важны обстоятельства заключения сделки. В случае если должник ввел банк в заблуждение относительно наличия у него правомочностей по единоличному распоряжению имуществом и сознательно действовал недобросовестно, основания для недействительности обременения, по мнению ВСУ, отсутствуют. Указанное возможно лишь в случае, если банк не мог получить информацию о нахождении имущества в общей совместной собственности, в том числе из всех доступных и открытых источников, что подтверждается собранными доказательствами, в том числе материалами кредитного дела.

Эти постановления ВСУ являются скорее исключением, нежели правилом в судебной практике, которая как часть континентальной правовой семьи не позволяет себе выходить за рамки, установленные профильным материальным законодательством и уж тем более трактовать их положения, используя для этого общие принципы права. Тем не менее в основу данных решений ВСУ положен принцип добросовестности, закрепленный пунктом 6 статьи 3 Гражданского кодекса (ГК) Украины. В результате, с точки зрения буквы закона, решения судов низших инстанций соответствуют норме ГК Украины и Закона Украины «Об ипотеке», но с точки зрения одного из основополагающих принципа права, обстоятельства дела свидетельствуют о недобросовестных действиях со стороны должника и, как следствие, о его нарушении.

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев