15 апреля с.г. состоялось очередное заседание Пленума Верховного Суда Украины (ВСУ). На заседание были приглашены председатель Высшего совета юстиции Николай Шелест, заместитель министра юстиции Инна Емельянова, заместитель Генерального прокурора Виктор Кудрявцев.

Первым выступил судья Военной судебной коллегии ВСУ Валерий Житков. Его доклад касался проекта постановления ВСУ «Об отдельных вопросах применения судами законодательства о пенсионном обеспечении военнослужащих (кроме военнослужащих срочной службы), лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и некоторых других лиц», рассматривавшегося во втором чтении. При этом под стенами Верховного Суда Украины собрался митинг, участники которого требовали сделать пенсии равными для всех военнослужащих и некоторых других лиц независимо от года их выхода на пенсию.

Данный вопрос достаточно внимательно рассматривался во время предыдущего чтения проекта 11 февраля с.г. Камнем преткновения стали две основные нормы Закона Украины от 9 апреля 1992 года «О пенсионном обеспечении военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и некоторых других лиц», определяющие порядок исчисления и перерасчета пенсий военнослужащих и других указанных в Законе лиц, которые не менялись со времен принятия Закона. С другой стороны, пенсии, назначенные после 1992 года, перманентно повышались за счет введения новых видов денежного содержания пенсии. Все эти новые виды выплат соответственно не включались в перерасчет основной пенсии. Таким образом, сформировался огромный разрыв в полтора-два раза между денежными выплатами пенсионерам, вышедшим на пенсию до 1992 года, и тем, кто стал пенсионером после этой даты. Как ранее уже указывалось, органы пенсионного обеспечения отказывались перерассчитывать пенсии военным и некоторым другим лицам, если они выходили на пенсию до вступления в силу вышеуказанного Закона.

В своем постановлении Пленум указал, что недоначисленные по вине органа пенсионного обеспечения пенсии военнослужащих подлежат перерасчету без ограничения во времени с их последующей компенсацией таким военно­служащим и некоторым дру­гим лицам. Данное постановление было принято в целом. Однако, как считают некоторые специалисты, всех имеющихся проблем оно не решило.

Вторым вопросом повестки дня стала практика применения судами законодательства об уголовной ответственности за легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем. С докладом выступил заместитель председателя Судебной палаты по уголовным делам ВСУ Николай Короткевич. Проект рассматривался в первом чтении, Пленум ВСУ вынес постановление принять проект в целом.

Следующим заслушали судью Судебной палаты по уголовным делам ВСУ Александра Федченко. Доклад о проекте постановления Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил» рассматривался в первом чтении. Во время обсуждения члены Пленума высказали ряд замечаний к предлагаемому проекту, поэтому было принято решение принять проект за основу и отправить его на доработку.