Рынок нефти монополизирован? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №16 (382) » Рынок нефти монополизирован?

Рынок нефти монополизирован?

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) под давлением правительства, наконец, отреагировал конкретными действиями на ситуацию, сложившуюся на рынке нефтепродуктов.

В ходе проведенного расследования Комитет выявил признаки существования коллективной монополии на оптовом рынке бензина и дизельного топ­лива. В частности, под подозрение попали ООО «Линос» (Лисичанский НПЗ), ОАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ) и ОАО «Лукойл» (Одесский НПЗ), совокупная доля рынка которых превышает 50%. Кроме того, признаки монопольного положения выявлены также у ООО «Торговый дом ТНК-Украина», часть которого на рынке составляет более 35%.

АМКУ направил официальный запрос украинским компаниям, реализующим светлые неф­тепродукты, об обосновании наличия значительной конкуренции между ними. Председатель АМКУ Алексей Костусев отметил, что если в течение 10 дней компании не предоставят такие обоснования наличия между ними реальной конкуренции — Комитет признает их монополистами. А в случае выявления признаков злоупотребления монопольным положением г-н Костусев не исключает принятия жестких мер, вплоть до введения государственного регулирования цен на бензин и дизельное топливо.

На прошлой неделе АМКУ также вынес решение по делу о злоупотреблении монопольным положением другого монополис­та — ОАО «Харьковгоргаз». В ходе расследования Комитет выяснил, что «Харьковгоргаз» навязывал дополнительные условия к договорам на поставку газа для промышленных потребителей. По этим договорам предприятия должны были оплачивать стоимость такого объема газа, который они фактически не получали.

В то же время «Харьковгоргаз» считал, что установленные на предприятиях приборы учета хотя и отвечают нормативным требованиям, но не учитывают малые объемы потребленного газа. И потому предусмотрел в договорах с потребителями условия, по которым расчеты должны были проводиться с учетом коэффициента, рекомендованного НАК «Нефтегаз Украина».

По мнению потребителей, применение такого коэффициента привело к значительному завышению стоимости объемов потребленного газа, поскольку только в 2001 году предприятия переплатили более 200 тыс. грн. В этой связи АМКУ признал действия «Харьковгоргаза» неправомерными и применил санкции в размере 50 тыс. грн.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Насущные проблемы судейской комиссии

Судебная система требует реформ

Деловая практика

«Обрезание» налогового залога

Законодательная практика

Сколько можно «исполнять»?

Комментарии и аналитика

Как правильно затянуть рассмотрение дела

Неделя права

Судебная реформа: быть или не быть?

Рынок нефти монополизирован?

Госпошлина. Зачем платить больше?

ГИС поставили «неуд»!

Пожарных ограничат в правах

Реестр событий

При всем богатстве выбора...

Новые пути решения старых проблем: рецепт от судей

Несовершеннолетним свои суды!

Судебные решения

Применение норм международных договоров

Субъекты оспаривания договора купли-продажи

Основания для признания договора залога недействительным

Тема номера

Кто гарантирует гражданину право?

Проблемы заключения под стражу

Частная практика

Кодекс юридической этики

Юридический форум

ГК: история и современность

Диффамация или свобода слова?

Юрисконсульт

Законно, практично, но нелогично?!

Ответственность в электроэнергетике

Бюджетные «прелести» для налогоплательщика

Інші новини

PRAVO.UA