Президиум Высшего арбит­ражного суда Российской Фе­де­рации в своем Информаци­онном письме от 5 декабря 2007 года № 121, которое представляет собой обзор арбитражной практики по вопросам распределения между участниками споров расходов на судебных представителей, признал не противоречащей законодательству практику так называемых «гонораров успеха».

Президиум ВАС, в частности, отмечает, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства (то есть — «гонорар успеха»), требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Напомним, что около года назад Конституционный суд РФ признал незаконной практику «гонораров успеха». КС РФ тогда указал, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора. Но вместе с этим КС РФ не исключил возможность иного правового регулирования, в частности, в рамках специального законодательства о порядке и условиях реализации права на квалифицированную юридическую помощь.