Минюст все разъяснил?! — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №5 (527) » Минюст все разъяснил?!

Минюст все разъяснил?!

На прошлой неделе Кабинет Министров Украины принял документ, который позволяет налоговым, таможенным и некоторым другим контролирующим органам не исполнять в некоторых случаях заведомо неправомерные решения судов, которыми отдельные предприниматели освобождаются от уплаты налогов, таможенных сборов и т.д.

Ввиду важности такого шага со стороны правительства 24 января с.г. состоялась пресс-конференция заместителя министра юстиции Инны Емельяновой, посвященная решению Кабинета Министров Украины об обязательстве Государственной налоговой администрации, Госу­дарственной таможенной службы и других государственных органов относительно применения мер по обжалованию решений судов, которые наносят ущерб государственным интересам. На данном мероприятии г-жа Емельянова особо подчеркнула, что налоговики и таможенники должны не игнорировать неправомерные решения судов, а не допускать их принятия, используя процессуальные механизмы. Замминистра уточнила, что указанное решение КМУ не освобождает контролирующие органы от исполнения решения судов, а только в случае, если нарушители используют судебную власть для уклонения от уплаты налогов, представители контролирующих структур должны подавать апелляционные жалобы и должным образом обеспечивать в судах интересы государства. В случае же подтверждения решения суда первой инстанции, которая позволила тому или иному субъекту хозяйствования не платить налоги или сборы, это решение необходимо обжаловать в кассационном порядке, как того требует Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. При этом вместе с таким иском может подаваться заявление о невыполнении соответствующего судебного решения.

В этом контексте, комментируя такое решение КМУ, министр юстиции Украины Николай Онищук указал, что в случае подтверждения предыдущих решений кассационным судом, в соответствии с Законом о судоустройстве, министр юстиции получает право на внесение им представлений в Высший совет юстиции для прекращения деятельности таких судей. То есть за нарушение присяги освобождать их от занимаемых должностей. Также г-жа Емельянова дополнила, что, по ее мнению, в таких случаях квалификационные комиссии судей должны принять все меры для того, чтобы дать надлежащую оценку действиям своих коллег.

Министр юстиции отметил, что очень часто соответствующие контролирующие органы действуют очень пассивно и не защищают интересы государства, допуская, чтобы неправосудные решения судов вступали в силу, а данным решением КМУ обеспечивают эффективную защиту интересов государства.

В то же время следует отметить и полномочия органов прокуратуры в тех случаях, когда суды принимают решения, не отвечающие требованиям закона, которые позволяют данному органу осуществлять определенный контроль за принятием и соблюдением решений суда. Кроме того, на пресс-конференции г-жа Емельянова высказала позицию Минюста, который вызвался поддерживать представителей государственных органов, указанных в решении КМУ, в судах апелляционной и кассационной инстанций.

От редакции. По состоянию на вечер 25 января с.г. текст обсуждаемого документа на сайте КМУ не появился.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Письмо Высшего административного суда Украины от 9 января 2008 года № 7/9/1/13-08

Государственная практика

ВСУ vs. КМУ. Соблюдаем традиции

Судей обеспечат текстами решений

Деловая практика

Организовывая продажу госимущества, не забудьте...

Законодательная практика

Пробелов хватит на всех

Комментарии и аналитика

«Детские» проблемы договора ипотеки

О праве жильцов на нежилой фонд

Неделя права

Законные основы правопорядка

Гонорар успеха снова «в законе»

Минюст все разъяснил?!

Сколько будут получать судьи?

Далеко ли до присяги?

Совет не пускает в Совет

Новости делового мира

Правила сертификации услуг по временному размещению

Об обязанностях ответственного работника филиала банка

Новости законотворчества

Правосудие предлагается финансировать по особой процедуре

Получат ли госслужащие новый закон?

Противодействовать коррупции будет спецорган?

Новости из зала суда

В Полтаве состоялось судебное заседание по иску городской организации Партии регионов

МИД оспорил определение об открытии производства

Нацсовет защитил репутацию в суде

Валентину Симоненко разрешили обеспечить иск

Кассационная жалоба НАК «Нафтогаз Украины» удовлетворена

Дело с участием АБ «Банк регионального развития» направлено на новое рассмотрение

СП «Агроспецмонтажник» отстояло свои интересы

Новости из-за рубежа

Судебные приставы РФ смогут рассылать SMS‑уведомления должникам

Решения ВАС РФ обжалованию не подлежат

Избрана председатель ВС Киргизии

В России оправдательные приговоры смогут пересматривать

Новости профессии

Председатель ВСЮ — госслужащий

Конституционный совет готовится к работе

В ВККС — новый представитель от Минюста

Представитель Украины возглавил Мониторинговый комитет ПАСЕ

Заслуженных юристов стало больше

Еще один админсуд начнет свою работу

Новости юридических фирм

ЮФ «Саенко Харенко» — юридический советник в сделке по продаже «Укринбанка»

В Salans новый партнер

Советник ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» получил квалификацию Королевского института арбитров

АЮУ приветствует новых членов

Реестр событий

«Взлет-посадка»

Нецелесообразное соответствие

Последствия для «драчунов»

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Процессуальные рекомендации

Тема номера

Граница банкротству не помеха

Проблемы исполнения решений

Трибуна

Нет статьи в Законе? Плохо искали!

Частная практика

АЮУ и САУ совместно работают над новым Законом «Об адвокатуре»

Признак зрелости профессии

Юридический форум

Адвокату можно сказать все

АВА — понятнее и ближе

Інші новини

PRAVO.UA