Какие сведения входят в предмет адвокатской тайны, указывается в статье Закона Украины «Об адвокатуре», но, как показывает практика, положений этой статьи недостаточно. Некоторое расширение статья Закона получила в Правилах адвокатской этики, но они действуют лишь для адвокатов, а никак не для иных участников правоотношений. Вопросы, связанные с применением на практике адвокатской тайны, защиты таким образом информации и соблюдения требований закона, возникают у многих. Даже у практикующих адвокатов нет единой точки зрения относительно возможности раскрытия информации, которая стала известна при осуществлении ими адвокатской деятельности. Посему круглый стол, посвященный адвокатской тайне и проводившийся Академией адвокатуры Украины, заинтересовал не только практиков, но и студентов, которым еще предстоит определить для себя границы адвокатской тайны.

Главную роль в столь неоднозначной для обсуждения теме взял на себя Владлен Гончаренко, который задал тон дискуссии следующими вопросами: применима ли адвокатская тайна для всех адвокатов либо же только для адвокатов, непосредственно принимающих участие в деле; как определить границы адвокатской тайны и конфиденциальной информации; есть ли исключительные случаи, в которых адвокатская тайна может быть раскрыта? Было что сказать по этому поводу как известным адвокатам, так и адвокатам — представителям разных регионов Украины. Так, Ольга Жуковская напомнила присутствующим о регулировании адвокатской тайны в связи с директивами Financial Action Task Force on Money Laundering (FATF) относительно обязанности адвоката сообщать о возможной ситуации отмывания денег их клиентами. Причем эта обязанность возникает, если у адвоката появляются разумные основания полагать, что имеет место отмывание денег, при этом адвокат не обязан ничего сообщать, если он представляет интересы этого клиента в суде. Кроме этого, подобное «стукачество» согласно директивам FATF должно происходить только когда идет речь о сопровождении сделок по перемещению денежных потоков или имущества. Понимая, что рано или поздно директивы FATF станут обязательными и для украинских адвокатов, в качестве выхода из такой ситуации г-жа Жуковская предложила в украинском законодательстве свести толкование «разумных оснований» до существующего сейчас понятия «соучастия в преступлении».

Наиболее оживленной была дискуссия по поводу раскрытия или нераскрытия адвокатской тайны в случае готовящегося преступления либо уже совершенного. Так, если речь идет о готовящемся, то большинство участников обсуждения пришли к выводу, что можно предупредить о нем соответствующие органы, но не раскрывая того, кто готовится совершить преступление. Что же касается уже совершенных преступлений, то наилучшей характеристикой поведения в такой ситуации адвокатов стало сравнение адвокатской тайны с тайной исповеди.