Нестабильная налоговая политика государства является одним из многочисленных проблемных вопросов, с которыми сталкивается аграрный бизнес из года в год, и 2016-й не стал исключением.
Спикеры II аграрной налоговой конференции постарались максимально полно осветить проблемные вопросы и совместно обсудить сложные аспекты налогообложения. Мероприятие проходило в Киевском Гольф Центре 9 декабря с.г. под эгидой информационной компании «ПроАгро».
Участники мероприятия проанализировали проблемы, возникающие перед украинскими агрокомпаниями при применении действующего режима налогообложения, и перспективы его изменения. Среди них — возможные варианты изменения украинского законодательства относительно налогообложения аграрных предприятий и НДС, налоговые споры в агросекторе, вопросы, связанные с земельным налогом, государственным актом на земельный участок и договором аренды, трансфертным ценообразованием (ТЦО) и пр.
Именно о грядущих законодательных изменениях налогового законодательства, в том числе и в сфере ТЦО, участники говорили в рамках первой сессии конференции.
Лариса Врублевская, партнер Международного правового центра EUCON, рассказала об ожидаемых изменениях в законодательстве относительно трансфертного ценообразования. В докладе спикера речь шла о повышении критериев признания операций контролируемыми по годовому доходу с 50 до 150 млн грн и по объему операций с одним контрагентом с 5 до 10 млн грн.
Эксперт отметила, что предложенные законодательные изменения предусматривают дифференциацию штрафных санкций в случае несвоевременной подачи отчетности в сфере ТЦО.
Также она напомнила участникам о признаках потенциальных рисков. Среди них г-жа Врублевская выделила существенную задолженность по внутригрупповым займам (тонкая капитализация), операции с нематериальными активами, изменения в корпоративных структурах и т.д. В преддверии окончания отчетного налогового года значительное внимание было уделено механизмам расчета стоимостного критерия с акцентом на основных ошибках, допущенных плательщиками налогов в прошлых периодах. «Обезопасят плательщиков налогов от доначислений со стороны налоговых органов только внедрение системы внутреннего контроля в этой сфере и своевременная и качественная подготовка документации по трансфертному ценообразованию», — подчеркнула Лариса Врублевская.
В свою очередь модератор сессии Оксана Крыжановская, партнер МЮК ALEXANDROV & PARTNERS, акцентировала внимание на том, что тема ТЦО лишь набирает обороты, но с каждым годом вопросов меньше не становится.
Андрей Журжий, первый заместитель председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам налоговой и таможенной политики, отметил, что накануне были приняты за основу два важных законопроекта в сфере налогообложения, касающиеся в том числе и налоговых ставок.
Кроме того, как подчеркнул спикер, законопроектом № 5368, предусматривающим внесение изменений в Налоговый кодекс Украины, предлагается проведение реструктуризации Государственной фискальной службы. Г-н Журжий считает важным не только сокращение количества сотрудников, но и сокращение функций налоговой инспекции.
Значимым изменением, предусмотренным законопроектом, является исключение такого документа, как заключение налогового органа относительно возмещения НДС. По мнению г-на Журжия, если новый механизм действительно заработает, то система возмещения НДС станет прозрачной и без коррупционной составляющей.
Что касается вопроса о специальном режиме по НДС для сельского хозяйства, то народный депутат отметил: спецрежим перестанет действовать с 2017 года. Тем не менее в проекте государственного бюджета на следующий год предусмотрены 4 млрд грн на поддержку аграрного сектора. Представляя свой доклад, спикер рассказал участникам конференции о принципах выделения сумм государственной поддержки.
В рамках первой сессии выступил представитель ГФС Станислав Бескидевич. По статистическим данным, озвученным докладчиком, в период с января по октябрь 2016 года в госбюджет поступило 7,2 млрд грн НДС от производителей аграрного бизнеса.
Также спикер высказал мнение, что специальный режим показал свою неэффективность. В свою очередь Андрей Журжий пояснил участникам, что законодатель был вынужден пойти на такой шаг ввиду многочисленных злоупотреблений в этой сфере.
В ходе конференции представители крупных аграрных предприятий поделились с участниками собственным опытом и дали ряд рекомендаций, касающихся различных аспектов налогообложения.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…