12 000 000 гривен — с исполнительной службы — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №34 (244) » 12 000 000 гривен — с исполнительной службы

12 000 000 гривен — с исполнительной службы

Неисполнение судебных решений стало у нас в стране обычным делом. Недавно ООО СП «Правэкс-Брок» обратилось в Хозяйственный суд Сумской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного бездеятельностью ГИС. В качестве ответчиков по иску выступают: Министерство юстиции Украины в лице Департамента государственной исполнительной службы (далее ГИС) и отдел ГИС Заречного районного управления юстиции в г. Сумы.

В заявлении истца суть спора представляется таким образом. В марте с.г. государственным исполнителем ГИС Заречного райуправления юстиции в г. Сумы было вынесено постановление об открытии исполнительного производства, согласно которому Служба должна была произвести принудительное взыскание с ОАО «Сумыхимпром» в пользу ООО СП «Правэкс-Брок» суммы в размере 11 596 613 грн.

По сообщению пресс-службы концерна «Правэкс», вплоть до конца мая никаких документов с подтверждением совершения исполнительного действия в СП не получили. Письменное обращение

(статья 29 Закона Украины «Об исполнительном производстве») в адрес начальника Заречного райуправления ГИС с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства осталось без официального (письменного) ответа.

Статьей 25 Закона Украины «Об исполнительном производстве» установлен двухмесячный срок для выполнения всех необходимых исполнительных действий, кроме реализации имущества должника.

Сроки, предусмотренные статьей 25 Закона Украины «Об исполнительном производстве», истекли, однако государственным органом и государственным исполнителем исполнительные действия на протяжении 4,5 месяцев не проводятся.

В связи с этим СП посчитало, что, в соответствии со статьей 56 Конституции Украины, имеет право на возмещение за счет государства материального и морального ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов государственной власти и их должностных лиц при осуществлении ими своих полномочий.

В статье 11 Закона Украины «О государственной исполнительной службе», а также части 2 статьи 86 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что убытки, причиненные государственным исполнителем гражданам или юридическим лицам при осуществлении исполнительного производства, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном законом.

Кроме того, частью 1 статьи 86 Закона Украины «Об исполнительном производстве» установлено право обратиться с иском к юридическому лицу, обязанному проводить взыскание средств с должника в случае невыполнения решения по вине этого лица.

В соответствии со статьей 440-1 Гражданского кодекса Украины моральный (неимущественный) ущерб, причиненный организации действиями иного лица, нарушившего ее законные права, возмещается лицом, нанесшим ущерб, если оно не докажет, что моральный ущерб был причинен не по его вине.

В итоге, руководствуясь вышеперечисленным, ООО СП «Правэкс-Брок» просит взыскать с ответчиков ни много ни мало 11 596 613 грн. (сумма убытков) плюс один миллион гривен морального ущерба.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Механизм адаптации буксует

Министерство Юстиции неверно толкует Указ Президента № 1207

Деловая практика

Комментарий

Делу — время, потехе — отпуск

Законодательная практика

Действие постановления преостановлено

Реальная борьба с виртуальным врагом

Зарубежная практика

Американцы требуют компенсаций

Физические лица против юридических

Верховный Суд Индии защищает Гималаи

Microsoft плохо защищает информацию своих клиентов

Иммунитет от уголовного преследования

Неделя права

Утверждена «Областная программа обеспечения деятельности судов»

Сто дней Министра юстиции

Исковой мираж во Львове

12 000 000 гривен — с исполнительной службы

В деле Mороза — «Bалди» поставлена точка?

Новости профессии

Депутаты Бундестага посетили Конституционный Суд Украины

«Облик» украинского загранпаспорта изменится

Усиливается работа с обращениями граждан

Суд отказал издательству «Такі Справи» в удовлетворении иска

Прецеденты

Признание договоров купли-продажи акций недействительными

Признание договора комиссии недействительным

Признание права на справедливый суд и мирное владение имуществом

Судебная практика

«Ахиллесова пята» Закрытых Акционерных Обществ

Тема номера

Полные и коммандитные общества

Количество участников общества: 2+…?!

«Расстановка сил» в АО изменится

Выход из общества с ограниченной ответственностью

Частная практика

Международный арбитаж: взгляд изнутри

Юридический форум

Столичный суд подает сигналы бедствия

Магия слова в суде присяжных

В оправдание имени предка

Прибыль из фонтана

Інші новини

PRAVO.UA