Исследовав отдельные договоры купли-продажи акций, эмитированных истцом, согласно которым акционеры истца продали принадлежащие им акции, эмитированные ЗАО «Оболонь», в пользу ЗАО «Сармат» через комиссионера — ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест», суд считает, что с момента заключения упомянутых договоров купли-продажи ценных бумаг были нарушены права ЗАО «Оболонь» на привилегированное право покупки акций собственной эмиссии

4 июля 2002 года Хозяйственный суд г. Киева, рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Оболонь» к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Керамет Инвест», закрытому акционерному обществу «Сармат»; третьи лица — Антимонопольный комитет Украины, акционерное общество закрытого типа «Кадем» о признании договора недействительным, установил следующее.

Истец ЗАО «Оболонь» обратилось в Хозяйственный суд г. Киева с иском к АОЗТ «Кадем» о прекращении нарушения прав и устранении нарушений конкурентного законодательства Украины.

В ходе судебного разбирательства 27 мая 2002 года к делу были привлечены в качестве третьих лиц Антимонопольный комитет Украины и ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест».

6 июня 2002 года истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований и просил признать недействительным договор комиссии № * от 21 марта 2002 года, заключенный ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест» и ЗАО «Сармат», как нарушающий конкурентное законодательство Украины и права истца.

В связи с этим, дополнительным постановлением от 6 июня 2002 года в качестве ответчика было привлечено ЗАО «Сармат».

Суд, изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, установил, что ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест» с марта 2002 года осуществлял куплю простых именных акций, эмитентом которых является истец. Эта инвестиционная компания действовала на основании договора комиссии № * от 21 марта 2002 года, заключенного между ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест» и ЗАО «Сармат», согласно которому последняя получила задание скупить акции ЗАО «Оболонь» в пользу комитента ЗАО «Сармат», которое является непосредственным конкурентом ЗАО «Оболонь» на рынке пива на Украине. Согласно условиям договора комиссии № * от 21 марта 2002 года, комиссионер получил средства и был уполномочен скупить 135 000 простых именных акций, эмитированных ЗАО «Оболонь», что составляет 41,5% от общего количества акций, эмитированных ЗАО «Оболонь».

Согласно статье 4 Закона Украины «О защите экономической конкуренции», субъекты хозяйствования обязаны не совершать какие-либо неправомерные действия, которые могут отрицательно влиять на конкуренцию.

Согласно статье 22 Закона Украины «О защите экономической конкуренции», концентрацией признается непосредственное или опосредованное приобретение в собственность другим способом или получение в управление долей (акций, паев), что обеспечивает достижение или превышение 25 или 50 процентов голосов в высшем органе управления соответствующего субъекта хозяйствования.

Согласно статье 23 Закона Украины «О защите экономической конкуренции», участниками концентрации признаются субъекты хозяйствования, которые приобретают или намерены приобрести контроль над субъектом хозяйствования.

Согласно статье 24 Закона Украины «О защите экономической конкуренции», в случаях, предусмотренных статьей 22 этого же Закона, в частности в случае непосредственного или опосредованного приобретения в собственность акций, которое обеспечивает достижение или превышение 25% голосов в высшем органе управления соответствующего субъекта хозяйствования, необходимо получение разрешения на концентрацию субъектов хозяйствования.

Истцом были предоставлены копии договоров купли-продажи акций, эмитентом которых он является, заключенных ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест» и акционерами ЗАО «Оболонь» в пользу ЗАО «Сармат». Заключение этих договоров свидетельствует о выполнении ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест» своих обязательств, предусмотренных договором комиссии № * от 21 марта 2002 года.

У ЗАО «Кадем» была истребована копия договора комиссии № *от 21 марта 2002 года, заключенного ЗАО «Сармат» и ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест», на основании которого последняя проводила скупку акций ЗАО «Оболонь». ЗАО «Кадем» предоставило в судебное заседание удостоверенную собственной печатью копию указанного договора комиссии. Представители ответчиков подтвердили в судебном заседании подлинность настоящего договора, а также указали, что никаких изменений или дополнений к оспариваемому договору стороны не вносили.

По требованию суда ответчик, ЗАО «Сармат», не предоставил доказательств обращения в Антимонопольный комитет Украины и получения разрешения последнего на осуществление концентрации, которое необходимо было получить, заключая договор комиссии, направленный на скупку 41,5% акций другого субъекта хозяйствования согласно статьям 22—24 Закона Украины «О защите экономической конкуренции».

В соответствии с объяснениями представителя Антимонопольного комитета Украины, ЗАО «Сармат» за предварительным получением разрешения комитета на приобретение акций ЗАО «Оболонь» в размере, который обеспечивает достижение или превышение 25 процентов голосов в высшем органе управления ЗАО, не обращалось.

Исследовав отдельные договоры купли-продажи ценных бумаг (акций, эмитированных ЗАО «Оболонь»), согласно которым акционеры ЗАО «Оболонь» продали принадлежащие им акции, эмитированные ЗАО «Оболонь», в пользу ЗАО «Сармат» через комиссионера — ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест», суд считает, что с момента заключения упомянутых договоров купли-продажи ценных бумаг были нарушены права ЗАО «Оболонь» на привилегированное право покупки акций собственной эмиссии.

Так, согласно статье 28 Закона Украины «О хозяйственных обществах», переход и реализация права собственности на акции осуществляется в соответствии с законодательством Украины. Согласно статье 4 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже», акция является ценной бумагой, которая удостоверяет долевое участие в уставном фонде акционерного общества.

Акционерное общество является одной из форм хозяйственного общества (статья 1 Закона Украины «О хозяйственных обществах»), которое, в свою очередь, статья 2 Закона Украины «О предприятиях на Украине» относит к одному из видов предприятий.

В статьях 25, 32 Закона Украины «О хозяйственных обществах» установлено правило, согласно которому акции закрытого акционерного общества распределяются между учредителями и не могут распространяться и продаваться на бирже. Акционерное общество имеет право выкупить у акционера оплаченные им акции для их последующей перепродажи, распространения среди своих работников или аннулирования.

Согласно статье 28 Закона Украины «О хозяйственных обществах», акции могут быть приобретены на основании договора с собственником, но сам собственник должен до заключения договора выполнить требования статьи 114 ГК УССР.

При продаже доли с нарушением этого порядка любой другой участник совместной собственности имеет право требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Поэтому в данном случае суд считает правомерным применение по аналогии норм статьи 114 ГК УССР.

Ответчики не предоставили суду доказательств соблюдения норм статьи 114 ГК УССР. Таким образом, суд считает, что права истца были нарушены с момента заключения договоров купли-продажи акций, соответственно, данные договоры следует признать недействительными с момента их заключения. Это дает истцу право требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя. Ответчики, в свою очередь, имеют право требовать от акционеров-продавцов акций возвращения денежных средств, уплаченных за акции, и компенсации за понесенные убытки.

Таким образом, ответчики, ЗАО «Сармат» и ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест», заключили сделку, которая не отвечает требованиям Гражданского кодекса и конкурентного законодательства Украины, а также нарушает права других субъектов хозяйствования.

Суд, по своей инициативе проанализировав отдельные договоры купли-продажи ценных бумаг, заключенные акционерами ЗАО «Оболонь» и ЗАО «Сармат» через комиссионера ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест», действующего на основании договора комиссии № * от 21 марта 2002 года, предметом купли-продажи которых были акции, эмитированные ЗАО «Оболонь», пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению, и на основании статьи 114 ГК УССР.

Руководствуясь статьями 48, 58, 112-114 Гражданского кодекса УССР, статьями 4, 5, 37 Закона Украины «О предприятиях на Украине», статьями 1, 13, 25, 28 Закона Украины «О хозяйственных обществах», статьями 4, 22, 23, 24 Закона Украины «О защите экономической конкуренции», статьями 82-85 ГПК Украины, суд решил:

1. Признать недействительным договор комиссии № * от 21 марта 2002 года, заключенный ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест» и ЗАО «Сармат», с момента его заключения.

2. Перевести на закрытое акционерное общество «Оболонь» права и обязанности покупателя акций по всем договорам купли-продажи ценных бумаг, заключенных акционерами ЗАО «Оболонь» и ЗАО «Сармат» через комиссионера, ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест», действующего на основании договора комиссии № * от 21 марта 2002 года, предметом купли-продажи которых были акции, эмитированные ЗАО «Оболонь».

3. Вменить в обязанность АОЗТ «Кадем» осуществить перерегистрацию прав собственности на акции, которые являются предметом договоров купли-продажи ценных бумаг, заключенных акционерами ЗАО «Оболонь» и ЗАО «Сармат» через комиссионера, ЗАО «Инвестиционная компания «Керамет Инвест», действующего на основании договора комиссии № * от 21 марта 2002 года, на ЗАО «Оболонь».

(Дело № 24/212. Решение от 4 июля 2002 года)