Выход из общества с ограниченной ответственностью — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №34 (244) » Выход из общества с ограниченной ответственностью

Выход из общества с ограниченной ответственностью

Рубрика Тема номера

Уже неоднократно в юридических кругах обсуждалось несовершенство нынешнего Закона Украины № 1576-XII от 19 сентября 1991 года «О хозяйственных обществах» (далее ЗХО). Многие из положений в настоящее время устарели и не учитывают современных экономических и юридических реалий. Также в ЗХО есть нормы (и в этом тоже один из его недостатков), которые могут при различном варианте их трактовки как исключать друг друга, так и дополнять.

Как известно, действующая редакция ЗХО предусматривает несколько случаев прекращения взаимоотношений между участником и обществом. Так, участник общества с ограниченной ответственно-стью может уступить свою долю другому участнику общества, третьему лицу либо самому обществу. Процедура уступки доли закреплена в статье 53 ЗХО. Участник ООО вправе также выйти из общества, получив при этом все выплаты, причитающиеся ему статьей 54 ЗХО. В связи с нечетким разделением норм статей 53 и 54 ЗХО зачастую возникает такая ситуация, когда участник общества с ограниченной ответственно-стью, уступивший свою долю, претендует еще и на выплаты со стороны общества, предусмотренные статьей 54 ЗХО.

На первый взгляд, действительно, нормы статей 53 и 54 ЗХО дополняют друг друга, поскольку вариант уступки доли можно считать одной из разновидно-стей выхода участника из общества. Но если бы данное утверждение было верным, то все нормы, касающиеся процедуры выхода участника из ООО, вместила бы одна статья ЗХО. Поэтому, с другой стороны, законодатель по каким-то причинам разделил проблему на две статьи ЗХО. Попробуем разобраться в вышеописанной ситуации подробнее.

ВАРИАНТ 1: Участник общества уступает свою долю в обществе третьему лицу.

В этом случае, согласно статье 53 ЗХО, третье лицо получает наряду с долей в обществе также все права и обязанности участника, уступившего свою долю. Последний одновременно с передачей доли теряет все свои права в этом обществе. К правам участников общества ЗХО (статья 10) относится и право выйти из общества в установленном порядке. Выражение «выход в установленном законом порядке из общества» применительно к обществу с ограниченной ответственностью подразумевает и осуществление в пользу выходящего участника из общества всех выплат, предусмотренных статьей 54 ЗХО. Таким образом, можно сделать вывод, что при уступке своей доли третьему лицу участник теряет свое право на получение положенных ему выплат в соответствии со статьей 54 ЗХО.

ВАРИАНТ 2: Участник общества уступает свою долю другому участнику либо передает ее обществу.

В этом случае ЗХО не связывает с уступкой доли одновременную передачу всех прав. Поскольку отношения между участниками общества с ограниченной ответственностью подчиняются праву общей долевой собственности, обратимся к соответствующим нормам Гражданского кодекса УССР (далее ГК), которые также регулируют отношения внутри самого общества. Статья 114 ГК регламентирует покупку доли в общей собственности, а статья 115 ГК — выделение доли из общего имущества. Это два разных способа распоряжения участником общей долевой собственности своей долей.

Если совместить нормы ЗХО и ГК, то получится, что статья 114 ГК является более общей нормой по отношению к статье 53 ЗХО, а статья 115 ГК — к статье 54 ЗХО.

Исходя из этого, выплаты выходящему участнику со стороны общества, предусмотренные статьей 54 ЗХО, возможны только при выделении доли, как это предусмотрено статьей 115 ГК. При продаже доли такие выплаты не осуществляются.

Показательна в этом отношении и позиция Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, который письмом № 2-222/3824 от 26 июня 2001 года определяет свое отношение к проблеме: статья 54 ЗХО должна применяться лишь тогда, когда участник забирает свою долю из общества (т.е. никому ее не передает). Если же при разрешении вопроса имеет место уступка доли, то должны применяться нормы статьи 53 ЗХО.

Как видим, оба вышеописанных варианта выхода участника из ООО не дают участнику общества, уступившему свою долю, право рассчитывать еще и на выплаты, которые положены ему при выходе.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Механизм адаптации буксует

Министерство Юстиции неверно толкует Указ Президента № 1207

Деловая практика

Комментарий

Делу — время, потехе — отпуск

Законодательная практика

Действие постановления преостановлено

Реальная борьба с виртуальным врагом

Зарубежная практика

Американцы требуют компенсаций

Физические лица против юридических

Верховный Суд Индии защищает Гималаи

Microsoft плохо защищает информацию своих клиентов

Иммунитет от уголовного преследования

Неделя права

Утверждена «Областная программа обеспечения деятельности судов»

Сто дней Министра юстиции

Исковой мираж во Львове

12 000 000 гривен — с исполнительной службы

В деле Mороза — «Bалди» поставлена точка?

Новости профессии

Депутаты Бундестага посетили Конституционный Суд Украины

«Облик» украинского загранпаспорта изменится

Усиливается работа с обращениями граждан

Суд отказал издательству «Такі Справи» в удовлетворении иска

Прецеденты

Признание договоров купли-продажи акций недействительными

Признание договора комиссии недействительным

Признание права на справедливый суд и мирное владение имуществом

Судебная практика

«Ахиллесова пята» Закрытых Акционерных Обществ

Тема номера

Полные и коммандитные общества

Количество участников общества: 2+…?!

«Расстановка сил» в АО изменится

Выход из общества с ограниченной ответственностью

Частная практика

Международный арбитаж: взгляд изнутри

Юридический форум

Столичный суд подает сигналы бедствия

Магия слова в суде присяжных

В оправдание имени предка

Прибыль из фонтана

Інші новини

PRAVO.UA