На заседании Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) 15 января с.г была рассмотрена жалоба главного редактора ЧП «Газетный комплекс «Интернет-Медиа» Сергея Кичигина относительно адвоката Игоря Голованя.
В жалобе указывалось, что адвокат Игорь Головань в своем адвокатском запросе, адресованном ЧП «Газетный комплекс «Интернет-Медиа», вышел за рамки полномочий, тем самым нарушив Правила адвокатской этики и Закон Украины «Об адвокатуре».
По мнению жалобщика, председатель Дисциплинарной палаты Донецкой квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) необоснованно отказал в возбуждении дисциплинарного производства относительно адвоката Голованя.
ВККА, изучив материалы дела, приняла решение оставить жалобу г‑на Кичигина без удовлетворения, а решение председателя Дисциплинарной палаты Донецкой КДКА без изменений. Однако примечательно другое: председатель Дисциплинарной палаты, отказывая в возбуждении дисциплинарного производства, основывался на том, что отличие между действиями, позволяющими адвокату собирать сведения о фактах, которые могут быть использованы в качестве доказательств, как это указано Законом, и действиями, не позволяющими адвокату истребовать доказательства и фактические данные, является незначительным и зависит от того, каким образом сформулировать требование в запросе.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…