После того как Совет судей Украины принял решение о переносе даты проведения XIII cъезда судей Украины с конца сентября на середину ноября с.г., кадровый пасьянс, который должны будут разложить делегаты главного судейского форума, может существенно измениться. Напомним, что в повестку дня наивысшего органа судейского самоуправления включено три кадровых вопроса, в том числе и об избрании членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС): по предписаниям заключительных и переходных положений Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» съезд судей должен дополнительно избрать двух членов Комиссии.

Если бы главный судейский форум проводился согласно первоначальному замыслу в конце сентября с.г., то принять данное кадровое решение было бы намного проще, поскольку выбирать пришлось бы из четырех претендентов (это судья Апелляционного суда Винницкой области Анатолий Кривошея, судья Верховного Суда Украины (ВСУ) Владимир Пивовар, судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Валентин Зубар и судья в отставке Валерий Данчук), но в связи с переносом даты съезда количество кандидатов на вакантные места членов ВККС существенно увеличилось.

Отметим, что еще 25 сентября с.г. во исполнение требований статьи 103 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» ВККС продлила прием документов от кандидатов до 12 октября с.г. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ВККС, помимо указанных четырех кандидатов, на вакантные места членов Комиссии претендуют еще девять человек: судьи ВСУ Владимир Гуль и Леонид Глос,судья ВССУ Татьяна Шилова, судья Апелляционного суда Житомирской области Надежда Мельничук, судья Апелляционного суда г. Киева Наталия Полищук, судья Закарпатского окружного административного суда Василий Анд­рийцьо, судьяАпелляционного суда Черновицкой области Игорь Лысак, судьи Высшего административного суда Украины Владимир Бутенко и Екатерина Леонтович. Г-жа Леонтович, напомним, ранее претендовала на место члена другого органа, ответственного за формирование судейского корпуса, — Высшего совета юстиции (ВСЮ). Она была в числе восьми кандидатов, претендовавших на назначение по квоте съезда представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений, который, как известно, летом с.г. так и не сумел заполнить свою «судейскую квоту» во ВСЮ.

Как показывает практика проведения предыдущих судейских форумов, чем сложнее кадровая комбинация (чем больше вариантов), тем сложнее сделать выбор. Хотя, возможно, последняя законодательная коррекция процедуры избрания членов ВККС (в частности, предусматривается обязательное условие о том, что голосование должно проводиться относительно кандидатов, которые подали документы в определенном профильным судейским законом порядке и были выдвинуты непосредственно на съезде не менее 20 % избранных делегатов) сможет облегчить этот кадровый выбор.