Международная юридическая фирма Herbert Smith провела в Киеве Dispute resolution seminar — семинар, посвященный особенностям разрешения мультиюрисдикционных споров с участием украинских субъектов. С украинской стороны соорганизатором семинара выступила юридическая фирма «Астерс». Мероприятие было организовано в довольно непривычном формате case study. Участникам семинара был предложен случай из практики: спор между двумя украинскими бизнесменами, постоянно проживающими за рубежом, которые устно договорились создать совместное предприятие на Украине (контролируется через английскую и кипрскую компании), а в случае возникновения спора решили передать его на рассмотрение арбитража; впоследствии доля одного из них была размыта, а другой партнер создал новую компанию, непосредственно конкурирующую с совместным предприятием и даже переманившую часть его сотрудников.

После презентации фабулы дела партнером Herbert Smith Саймоном Бушеллом участникам семинара было предложено обменяться мыслями относительно стратегии разрешения спора в дискуссионных группах, к которым присоединились консультанты — докладчики семинара.

Во второй части ведущие и приглашенные спикеры подробно разобрали особенности данного спора с учетом положений украинского, английского, кипрского права, особенностей применения обеспечительных мер и перспектив исполнения судебного решения. Так, Дмитрий Марчуков (ЮФ Magisters) проанализировал возможность подачи исков и перспективы судебного разбирательства по украинскому праву; Саймон Бушелл рассказал об аспектах предложенного «кейса» по английскому праву; соведущий семинара, партнер Herbert Smith Метью Вайнигер выступил с докладом о перспективах арбитражного разбирательства; Алексей Филатов (ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры»), Никос Георгиадес (ЮФ Georgiades&Pelides) и д-р Эрхард Бем (ЮФ Baier Boehm) говорили об обеспечительных мерах на Украине, Кипре и в Австрии, соответственно; Ирина Назарова (ЮФ ENGARDE) и Метью Вайнигер обсудили, какую «партизанскую тактику» затягивания разрешения спора может приметить ответчик (например, обоснование того, что это «корпоративный спор», не подлежащий арбитражу) и как ей противодействовать; Алексей Дидковский (ЮФ «Астерс»), Никос Георгиадес и д‑р Эрхард Бем выступили в сессии, посвященной особенностям исполнительного производства, рассказав, какой силой обладает решение английского суда, кипрского суда или лондонского арбитража на Украине, Кипре или в Австрии и как их следует исполнять.