Первое в ходе V сессии IV созыва заседание Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правовой политики началось утверждением плана работы на этот период. В качестве профильного Комитет определен по 88-ми законопроектам. Среди наиболее ответственных заданий на февраль — проект Гражданского процессуального кодекса, на март — Административного процессуального и Хозяйственного процессуального кодексов. В плане также проведение парламентских слушаний по вопросам судебно-правовой реформы на Украине, «круглых столов», научно-практической конференции, посвященной повышению эффективности осуществления контрольных функций парламента.

В ходе заседания был проанализирован также законопроект «О внесении изменений в статью 10 Закона Украины «О статусе судей», которым предлагается изложить текст присяги судей в новой редакции. Представляя проект, его автор, народный депутат Михаил Добкин, отметил, что, согласно Конституции Украины, одним из наиболее веских оснований для привлечения судьи к ответственности является нарушение им присяги. А поэтому устаревший, по его мнению, текст присяги должен быть адаптирован к нынешним реалиям. Эта идея была одобрена большинством членов Комитета, однако сам текст вызвал множество замечаний со стороны представителей Верховного Суда Украины, Министерства юстиции, Государственной судебной администрации, народных депутатов. В частности, Сергей Головатый считает, что присягать нужно на верность народу Украины, а не государству, поскольку оно может выступать стороной в судебном деле. «Нельзя ставить судью на службу государству, он должен служить принципу верховенства права», — сказал он. А вот Александр Пеклушенко, наоборот, уверен, что неподотчетность судьи государству — это абсурд. В контексте обсуждения законопроекта член Комитета Юрий Кармазин акцентировал внимание на необходимости разрешения еще одной проблемы. По его словам, на сегодняшний день две с половиной тысячи украинских судей до сих пор не приняли присяги, что вообще недопустимо.

В результате члены Комитета решили рекомендовать парламенту одобрить проект в первом чтении и совместно со всеми заинтересованными лицами поработать над усовершенствованием «судейской клятвы», механизма ее принесения (кому и сколько раз). Вместе с тем председатель правового комитета Василий Онопенко и заместитель министра юстиции Инна Емельянова отметили, что совершенный текст присяги еще не гарантия безупречной работы всех судей. Для этого должны эффективно функционировать квалификационные комиссии, повышаться ответственность и самосознание служителей Фемиды.