Меры пресечения или обеспечение иска — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №6 (319) » Меры пресечения или обеспечение иска

Меры пресечения или обеспечение иска

Законом Украины от 22 мая 2003 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно правовой охраны интеллектуальной собственности» Хозяйственный процессуальный кодекс Украины дополнен разделом V-I «Меры пресечения».

Согласно внесенным изменениям, статье 431 ХПК Украины, лицо, у которого есть основания полагать, что предоставление необходимых для него доказательств станет со временем невозможным или затруднительным, а также, что его права нарушены или существует реальная угроза их нарушения, имеет право обратиться в хозяйственный суд с заявлением о применении мер пресечения до подачи иска.

В ХПК Украины приведен исчерпывающий перечень таких мер, он включает:

1) истребование доказательств;

2) осмотр помещений, где происходят действия, связанные с нарушением прав;

3) наложение ареста на имущество, принадлежащее лицу, в отношении которого они применены, и находящееся у него или у других лиц.

7 ноября 2003 года ОСББ «Д» обратилось в Хозяйственный суд г. Киева с иском о защите права собственности и с заявлением о применении принудительных мер в виде запрета ООО «Б» производить какие-либо действия относительно надстройки дополнительных этажей по адресу Х.

17 ноября 2003 года Хозяйственный суд г. Киева вынес определение, которым изложенные в заявлении требования были удовлетворены. Во исполнение указанного определения судом был издан соответствующий приказ.

ООО «Б» подало заявление об отмене определения о применении принудительных мер на основании нарушения судом процессуальных норм.

Прежде всего в исчерпывающем перечне статьи 432 ХПК Украины не предусмотрен такой вид мер пресечения, как запрет на проведение каких-либо действий. Запрет на проведение каких-либо действий является одним из видов обеспечения иска, то есть предусмотрен статьей 67 ХПК Украины.

Одним из неприятных сюрпризов данного нововведения является то, что, согласно пункту 2 статьи 434 ГПК Украины, в случае аргументированного требования заявителя о применении принудительных мер заявление рассматривается только при его участии без уведомления лица, в отношении которого оно написано. Это противоречит основным принципам судебного процесса в хозяйственном суде. В силу статей 42, 43 ГПК Украины судебный процесс в хозяйственных судах проводится на основании равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, соперничества, гласности, законности и объективности разрешения спора. Поэтому я считаю, что рассмотрение судом каких-либо процессуальных документов без уведомления (участия) иной стороны (сторон) по делу является недопустимым.

Исходя из того, что данные нововведения предусмотрены Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно правовой охраны интеллектуальной собственности», то законодателю стоило бы предусмотреть, что применение положений данной главы может иметь место исключительно при рассмотрении споров, предметом которых является охрана интеллектуальной собственности, соответственно, с внесением изменений в пункт 2 статьи 434 ГПК Украины, предусматривающей обязательное уведомление лица, в отношении которого поступает заявление о принятии мер пресечения.

ОСАДЧИЙ Анатолий — генеральный директор АО «Полесье», г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Украинское правосудие в опасности

Деловая практика

Что не запрещено, то…?

Законодательная практика

Головная боль нотариусов

Зарубежная практика

Административная реформа на Украине: незаангажированный взгляд со стороны

Комментарии и аналитика

Аспекты недействительности тендеров

Аспекты ответственности по ГК

Неделя права

Госкомзем не дремлет

Конкуренция по правилам

Две сессии парламента за один день

Присяга — дело важное

Тайный съезд?

Товарные знаки будут в оригинале?

Новости делового мира

Порядок определения начальной стоимости пакетов акций ОАО

Поддержание ликвидности банков

Осуществление депозитных операций

Новости законотворчества

Предложения Президента учтены

В новой редакции принят Закон «О третейских судах»

Поменяем судоустройство?

Новости из-за рубежа

Против должностных лиц компании «Би Лайн» возбуждено уголовное дело

Тайные суды для подозреваемых в терроризме

Ford выплатит компенсацию

Новости профессии

ВСЮ отменил приказ Генпрокурора

В составе ВСЮ новые члены

Судейский корпус корпоратизирован

Подделки решения суда не было?

Новости юридических фирм

PricewaterhouseCoopers проверила состояние дел ЦГОКа

Deloitte сопровождала проект иностранного инвестора

У «Шевченко, Дидковский и партнеры» — новый партнер

«Правовое содействие» углубляет знания в сфере страхования

Репортаж

Подводя итоги…

Судебная практика

Меры пресечения или обеспечение иска

Отсутствие оговорок в договоре — основание для применения Закона

Спор юрлиц об освобождении имущества из-под ареста рассматривается хозсудом

Создание препятствий к доступу на рынок является злоупотреблением

Государственные органы могут быть нарушителями антиконкурентного законодательства

Военное имущество неприкосновенно

Тема номера

Прибыльная фумигация

Трибуна

О допуске защитника для оказания правовой помощи

Несуществующие проблемы?

Частная практика

Важный, исключительный...

Юридический форум

Вот так разворот…

Кассация по-депутатски...

Страховое право

Украинцы без наград не могут

Інші новини

PRAVO.UA