О переносе рассмотрения дела — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №12 (639) » О переносе рассмотрения дела

О переносе рассмотрения дела

До Господарського суду Київської області

Справа № 56/195, суддя Іваненко І.І.

Позивач: закрите акціонерне товариство «В»,
вул. Зелена, 8, м. Київ, 00001,
код ЄДРПОУ 22233344

Відповідач: комунальне підприємство «М»,
вул. Червона, 8/2, офіс 345, м. Київ, 00001,
код ЄДРПОУ 00112233

КЛОПОТАННЯ

про відкладення розгляду справи

У провадженні Господарського суду Київської області (Суд), суддя Іваненко І.І., знаходиться справа № 56/195 (Справа), засідання за якою призначено на 26 лютого 2010 року на 11.30 ранку.

Ухвалою Суду в Справі від 10 лютого 2010 року від Державного архіву в Київській області були витребувані архівні копії документів, які підтверджують введення в експлуатацію Позивачем спірного нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 29.

Як стало відомо представнику Позивача під час ознайомлення із матеріалами Справи, станом на 25 лютого 2010 року витребувані документи не надані Суду та в матеріалах Справи відсутні, що унеможливлює розгляд та вирішення Справи по суті.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України гос­подарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що передбачений статтею 69 ГПК України двомісячний строк розгляду Справи не минув, керуючись статтями 22, 69, 77 ГПК України,

ПРОШУ:

відкласти розгляд справи № 56/195 з 26 лютого 2010 року на пізнішу дату.

25 лютого 2010 року

Представник ЗАТ «В» за довіреністю
(у матеріалах справи)
Марченко В.В.


Комментарий эксперта

Андрей ЕВСТИГНЕЕВ,
к.ю.н., адвокат, партнер адвокатского объединения «Адвокатская контора «Васылык и Евстигнеев», г. Киев

Следует отметить, что каких-либо специальных требований к форме ходатайств о переносе рассмотрения дела действующий Хозяйственный процессуальный кодекс (ХПК) Украины не содержит. Однако при подготовке указанного ходатайства следует учитывать положения ХПК Украины, касающиеся оснований переноса рассмотрения, в первую очередь — нормы статьи 77. Замечу, что исчерпывающего перечня таких оснований указанная статья не содержит, однако указывает на обязательное условие переноса — невозможность из-за наличия соответствующего обстоятельства решить спор в судебном заседании, о переносе которого ходатайствуют.

Обязательным условием удовлетворения заявленного ходатайства является соблюдение сроков рассмотрения дела, которые, согласно статье 69 ХПК Украины, составляют два месяца со дня получения искового заявления судом. Исходя из моей практики, судьи хозяйственных судов, как правило, очень четко стараются соблюдать указанный срок, чего не скажешь об общих или административных судах.

В тексте ходатайства желательно последовательно и логично изложить аргументы, свидетельствующие, что выбранное вами основание переноса действительно делает невозможным решение дела по сути. При наличии документов, которыми подтверждается ваша позиция, обязательно следует предоставить их надлежащим образом удостоверенные копии вместе с ходатайством.

Шансы на удовлетворение ходатайства значительно возрастут, если оно будет озвучено и поддержано стороной непосредственно в судебном заседании.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

О переносе рассмотрения дела

Государственная практика

Минимальная ниже минимума

Свобода от «четвертой инстанции»

Деловая практика

Регистрационное разделение

День ЮП

Три нормальных пятилетки

Законодательная практика

Дисциплина — мать победы*

Неделя права

АМКУ штрафует за недостоверность

Новое видение амнистии

О защите и экспертизе ТМ

Каждому суду по строке

И снова взываем в никуда

Новости делового мира

О разъяснении порядка уплаты ввозной пошлины на автомобили

ГНАУ изменила критерий определения крупного налогоплательщика

Копия описи не заменит разрешительный документ

Новости законотворчества

Ужесточение мер за использование спецтехсредств

Лотерейный бизнес станет социальным?

Нотариусов вновь собираются объединить

Новости из зала суда

ВХСУ не отдал земли крымского санатория под застройку

«Диспомед» выиграл дело у Киевской таможни

Авторские права известного французского фотохудожника защищены

Новости из-за рубежа

Дисциплинарное судебное присутствие сформировано

А. Пугачева отсудила бренд «Филипп»

Судьи судятся за стаж

Volvo XC60 — не самый безопасный

Новости профессии

Выборы членов КДКА Закарпатской области от адвокатуры перенесены

Кадровые ротации в МВД

С. Соболев — председатель оппозиционного правительства

Каждый восьмой нормативный акт — без госрегистрации

А. Присяжнюк назначен губернатором Киевской области

Новости юридических фирм

Юрист ЮФ «Салком» допущена к практике во всех судах штата Нью-Йорк

ENGARDE усиливает команду в сфере решения споров

МЮК INTEGRITES — советник MEHIB

Под куполом

Переформатирование?

Позиция

ВСУ может пересматривать решения высших судов

Реестр событий

Затуманенные полномочия

КСУ займется соцвыплатами

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Нулевое приложение

Гарантийный срок хранения

Судебные дела недели

ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» выиграл дело в суде

Дело по иску ООО «Амфибия» направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

О нюансах взимания корабельного и административных сборов

О вознаграждении за спасение судна при осуществлении проводки

Тема номера

Правоотношения Садко с морским царем

Правила для «развлекательного» флота

Частная практика

Пустить адвоката в расход

Інші новини

PRAVO.UA