В очередной раз представители административных судов 19 марта с.г. соб­рались вместе, чтобы обсудить существующие проблемы на расширенном заседании президиума Высшего административного суда Украины (ВАСУ) и президиума Совета судей административных судов. Традиционно насущной проблемой стал вопрос финансирования судов. После длительных дискуссий между представителями судебного корпуса, пытающимися отстоять свое право на увеличение бюджетных средств для них, и представителями исполнительной ветви власти, отвечающими за это финансирование, было принято также традиционное решение — обратиться в высшие органы власти, чтобы еще раз донести до их сведения данную проблему. После чего от отдельных представителей судейского корпуса можно было услышать мнение о том, что подобные собрания судей начинают терять свою авторитетность, поскольку их итогом является не какое-нибудь реальное решение проблемы, а очередное обращение с просьбой выделить столь необходимые средства.

Затронут был и другой болезненный для административных судов вопрос, а именно: техническое обеспечение для автоматизированного распределения дел. Ведь имеющаяся программа «Юртех» еще кое-как может быть использована в окружных административных судах, но совсем не годится для апелляционных административных судов, поскольку не имеет функции распределения по коллегиям. А версия, в которой такая функция будет предусмотрена, находится лишь в стадии разработки. В силу такой ситуации в некоторых апелляционных административных судах с начала текущего года автоматизированного распределения дел не происходит.

В то же время президиум ВАСУ акцентировал свое внимание на несколько других вопросах. Был обнародован отчет о состоянии осуществления судопроизводства судами первой и апелляционной инстанций, а также самим ВАСУ в 2009 году. Кроме того, одним из пунктов повестки дня президиум решал вопрос о том, какие решения будут вноситься в Единый государственный реестр судебных решений: по примеру Верховного Суда Украины — лишь окончательные, завершающие рассмотрение дела, или по примеру Высшего хозяйственного суда Украины — все, в том числе и по процессуальным вопросам. По итогам обсуждения ВАСУ решил поступить в точности согласно требованиям законодательства и последовать примеру своих коллег из Высшего хозяйственного суда, внося в Реестр все судебные решения.