Согласно Закону Украины «О налоге на добавленную стоимость» (Закон), сопутствующими услугами являются услуги, стоимость которых включается в соответствии с таможенным законодательством в таможенную стоимость экспортируемых (импортируемых) товаров (пункт 1.14 статьи 1). При этом такие услуги в соответствии с пунктом 6.2. Закона облагаются НДС по ставке 0 %.
В случае если по таким правоотношениям возникают споры, необходимо установить, были ли предоставленные при экспорте услуги сопутствующими.
В октябре 2008 года, январе — июле 2009 года во исполнение заключенного договора № * государственное предприятие (ГП) «М» предоставило компании «Д» услуги по перевалке экспортных грузов в порту общей стоимостью 434 398,37 дол. США. ГП «М» были выставлены компании «Д» счета за оказанные услуги, и в стоимость был включен также 20 % НДС общей суммой 86 879,68 дол. США. Эти счета были оплачены компанией «Д», но затем компания «Д» (Истец) обратилась в Хозяйственный суд Донецкой области с иском к ГП «Д» (Ответчик) о взыскании 86 879,68 дол. США, уплаченных как НДС в составе оплаты предоставленных портом услуг. Свои исковые требования Истец мотивировал тем, что указанные средства были получены Ответчиком безосновательно, поскольку по предписаниям налогового законодательства сопутствующие услуги, связанные с экспортом товаров, облагаются НДС по нулевой ставке.
Предприятие «Д», обжалуя решение Хозяйственного суда Донецкой области от 28 октября 2009 года по данному делу, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в кассационной жалобе просило Высший хозяйственный суд Украины его отменить и принять новое решение — об отказе в иске. Свою позицию Ответчик обосновывал тем, что суд неправильно применил положения пункта 1.14 статьи 1, а также положения пункта 6.5 статьи 6 Закона. Ответчик утверждает, что Истцу были предоставлены другие услуги, не являющиеся сопутствующими, поскольку они не связаны с экспортом, например, услуги по подаче и уборке вагонов.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что Ответчик во исполнение условий договора № * предоставил услуги по перевалке экспортных грузов, за что Истцу выставлены счета. Но при этом установлено, что начисление истцу суммы НДС в стоимости предоставленных услуг не соответствует требованиям налогового и таможенного законодательства. Согласно статье 1212 Гражданского кодекса Украины, лицо, приобретшее или сохранившее без достаточных правовых оснований за счет другого лица имущество, обязано вернуть такое имущество. На этом основании суд обязал Ответчика вернуть Компании «Д» 86 879,68 долларов США.
Высший хозяйственный суд Украины, рассматривая дело, указал на следующее. Согласно подпункту 3.1.3 пункта 3.1 статьи 3 Закона, объектом налогообложения являются операции налогоплательщиков по вывозу товаров (сопутствующих услуг) в таможенном режиме экспорта или реэкспорта, предоставление транспортных услуг по перевозке пассажиров, грузобагажа (товаробагажа) и груза за пределами государственной границы Украины.
Согласно подпункту 6.1.1 пункта 6.1 статьи 6 Закона, объекты налогообложения, определенные статьей 3 Закона, за исключением операций, освобожденных от налогообложения, и операций, к которым применяется нулевая ставка, облагаются НДС по ставке 20 %. Но пунктом 6.2 статьи 6 Закона установлено, что при экспорте товаров и предоставлении сопутствующих такому экспорту услуг ставка налога составляет 0 % базы налогообложения.
Определяя сопутствующие услуги, Закон отсылает к таможенному законодательству. Статьей 274 Таможенного кодекса Украины установлено, что в таможенную стоимость вывозимых (экспортируемых) товаров также включаются фактические расходы, если они не были в нее включены, а именно: погрузка, разгрузка, перегрузка, транспортирование и страхование до пункта пересечения таможенной границы Украины.
Исходя из правовых норм, ВХСУ установил, что Хозяйственный суд Донецкой области правильно пришел к выводу, что предоставленные ответчиком в пределах договора № * услуги являются сопутствующими экспорту, их стоимость включается в таможенную стоимость товаров, поэтому они облагаются НДС по нулевой ставке.
Что же касается утверждения Ответчика о том, что Истцу были предоставлены не только сопутствующие услуги, ВХСУ отметил, что, в силу требований статьи 1117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, кассационная инстанция не имеет права устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные в решении или постановлении хозяйственного суда или отклоненные им, решать вопрос о достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств над другими, собирать новые доказательства или дополнительно проверять доказательства. Поэтому доводы кассационной жалобы о предоставлении других услуг суд не принимает во внимание.
Таким образом, ВХСУ отказал в удовлетворении требований кассационной жалобы и оставил без изменений решение Хозяйственного суда Донецкой области от 28 октября 2009 года.
Следовательно, сопутствующими услугами при экспорте являются все услуги, предоставленные исполнителем во исполнение соответствующего договора, в данном случае — по перевалке экспортных грузов. Другие услуги, не оговоренные отдельно и предоставленные при исполнении договора, являются сопутствующими, а поэтому их стоимость включается в таможенную стоимость экспортного товара, а налогообложение начисляется по нулевой ставке.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…