Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №12 (639) » Дисциплина — мать победы*

Дисциплина — мать победы*

Ответственность судей продолжает вызывать вопросы, на которые парламент не ищет ответы

Вынесенный в заголовок афоризм появился в данном материале не случайно. Великий русский полководец знал, о чем говорил, поэтому и не потерпел ни одного поражения. Дисциплина, несмотря на ее бюрократический привкус, важна в любом деле, будь то война с турками или же искоренение коррупции. Причем в демократическом обществе главными «воинами» в борьбе с коррупцией являются судьи, хотя, как известно, на Украине коррупцию намерены искоренять именно из судов.

Поэтому тема круглого стола, проведенного в рамках Дня юридической практики 16 марта с.г. совместно с Комитетом Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, звучала как «Усовершенствование механизма дисциплинарной ответственности судей как необходимая составляющая борьбы с коррупцией и восстановления авторитета судебной власти».

Круглый стол, высокий интерес к которому проявили адвокаты, судьи, члены органов, имеющих полномочия в сфере дисциплинарной ответственности судей, прошел в форме живой дискуссии по ключевым аспектам обозначенной темы.

Приветствуя участников от имени Комитета, народный депутат Валерий Бондик отметил важность таких мероприятий, пожелал плодотворной работы и отметил, что наработки будут переданы в Комитет для принятия во внимание в ходе законотворческой деятельности.

На мероприятии обсуждались два законопроекта: «О судоустройстве и статусе судей», который подготовлен ко второму чтению (в частности, положения относительно дисциплинарной ответственности судей), и «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствования механизма отбора ­судей и ­привлечения их к дисциплинарной ответственности», разработанный Министерством юстиции Украины.

В начале работы круглого стола выступил главный редактор газеты «Юридическая практика» Юрий Забара, который и задал тему дискуссии — о сложности процедуры привлечения судей к дисциплинарной ответственности по обращениям граждан, которые могут реализовать свое право только через определенные частью 2 статьи 197 Закона Украины «О судоустройстве Украины» субъекты инициирования привлечения судей к такой ответственности. Местами эта сложность вызвана конфликтом норм, местами — пробелами в регулировании. Например, абсолютно не урегулирован вопрос порядка действий в случае отказа инициатора от своего представления, например, уже на стадии открытия дисциплинарного производства. Хотя такой институт не предусмотрен вообще, Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) приняла решение прекращать производство в таких случаях, даже если имеют место факты, подтверждающие нарушения со стороны судьи. Также г-н Забара обратил внимание участников мероприятия на отсутствие на Украине ресурсов, на которых бы размещались решения органов, уполномоченных рассматривать дела о привлечении к дисциплинарной ответственности судей (ККС, ВККС, ВСЮ), и отсутствие единой практики рассмотрения таких дел.

Мнение о необходимости публикации решений о дисциплинарной ответственности судей поддержал заместитель председателя Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида, подчеркнув, что такие решения не содержат информации о частной жизни лица, напротив, имеют публичный характер. Это будет одним из эффективных способов противодействия коррупции на Украине.

Председатель ВККС Виталий Бойко подчеркнул необходимость устранения законодательного «барьера» по обращению граждан в квалифкомиссии с жалобами на действия судей. Это существенно упростило бы процедуру. Также г-н Бойко акцентировал внимание на том факте, что в настоящее время одним из субъектов инициирования привлечения судьи к ответственности являются народные депутаты, что неправильно, поскольку их обращения можно расценить как вмешательство в деятельность судей.

Член ВККС Руслан Кирилюк обратил внимание участников на целесо­образность увеличения срока привлечения к дисциплинарной ответственности судей, поскольку нередки случаи преднамеренного затягивания рассмотрения. Важным инструментом наведения дисциплины в судейском корпусе, по словам г‑на Кирилюка, также стал бы кодекс этических норм судьи.

В целом участники согласились с тем, что усиление ответственности и упрощение механизма привлечения судей к дисциплинарной ответственности одновременно требуют четкой регламентации оснований для такого привлечения.

Примечание. * Александр Суворов.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

О переносе рассмотрения дела

Государственная практика

Минимальная ниже минимума

Свобода от «четвертой инстанции»

Деловая практика

Регистрационное разделение

День ЮП

Три нормальных пятилетки

Законодательная практика

Дисциплина — мать победы*

Неделя права

АМКУ штрафует за недостоверность

Новое видение амнистии

О защите и экспертизе ТМ

Каждому суду по строке

И снова взываем в никуда

Новости делового мира

О разъяснении порядка уплаты ввозной пошлины на автомобили

ГНАУ изменила критерий определения крупного налогоплательщика

Копия описи не заменит разрешительный документ

Новости законотворчества

Ужесточение мер за использование спецтехсредств

Лотерейный бизнес станет социальным?

Нотариусов вновь собираются объединить

Новости из зала суда

ВХСУ не отдал земли крымского санатория под застройку

«Диспомед» выиграл дело у Киевской таможни

Авторские права известного французского фотохудожника защищены

Новости из-за рубежа

Дисциплинарное судебное присутствие сформировано

А. Пугачева отсудила бренд «Филипп»

Судьи судятся за стаж

Volvo XC60 — не самый безопасный

Новости профессии

Выборы членов КДКА Закарпатской области от адвокатуры перенесены

Кадровые ротации в МВД

С. Соболев — председатель оппозиционного правительства

Каждый восьмой нормативный акт — без госрегистрации

А. Присяжнюк назначен губернатором Киевской области

Новости юридических фирм

Юрист ЮФ «Салком» допущена к практике во всех судах штата Нью-Йорк

ENGARDE усиливает команду в сфере решения споров

МЮК INTEGRITES — советник MEHIB

Под куполом

Переформатирование?

Позиция

ВСУ может пересматривать решения высших судов

Реестр событий

Затуманенные полномочия

КСУ займется соцвыплатами

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Нулевое приложение

Гарантийный срок хранения

Судебные дела недели

ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» выиграл дело в суде

Дело по иску ООО «Амфибия» направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

О нюансах взимания корабельного и административных сборов

О вознаграждении за спасение судна при осуществлении проводки

Тема номера

Правоотношения Садко с морским царем

Правила для «развлекательного» флота

Частная практика

Пустить адвоката в расход

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: