Согласно статье 196 СК Украины, при возникновении задолженности по вине лица, обязанного платить алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного состояния плательщика алиментов.

При решении спора суд не учел, что пеня начисляется на всю сумму неуплаченных алиментов (задолженности) за каждый день просрочки ее уплаты, а ее начисления не ограничиваются лишь тем месяцем, на протяжении которого не проводилось взыскание

17 октября 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр‑ки К. к гр-ну Г. — о взыскании задолженности по алиментам и неустойки, установила следующее.

В феврале 2005 года гр-ка К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения суда ответчик обязан к уплате алиментов на дочь Я. в размере

1/4 части заработной платы, однако эту обязанность он надлежащим образом не выполняет, размер задолженности по состоянию на 1 января 2004 года составляет 6053 грн, а потому он должен уплатить неустойку на основании статьи 196 СК Украины в размере 24 454,12 грн.

Со временем истица изменила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика 4759,98 грн задолженности по алиментам, пеню в размере 58 353,96 грн и 5000 грн на возмещение морального вреда.

Решением Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 5 сентября 2006 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 5 февраля 2007 года, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с гр-на Г. 4759,98 грн задолженности по алиментам и пеню в сумме 205,70 грн, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе гр-ка К. просит отменить принятые по делу судебные решения в части взыскания неустойки и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично на следующих основаниях.

Согласно статье 195 СК Украины, который вступил в силу с 1 января 2004 года, задолженность по алиментам, присужденным в доле от заработка (дохода), определяется государственным исполнителем по месту исполнения решения, исходя из фактического заработка (доходов), полученного должником за время, на протяжении которого взыскания не производились, или получаемого им на момент определения задолженности в твердой денежной сумме или в процентном отношении. Если должник в этот период не работал, задолженность определяется, исходя из средней заработной платы для данной местности. В случае спора размер задолженности определяется судом.

Согласно статье 196 СК Украины, при возникновении задолженности по вине лица, обязанного платить алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного состояния плательщика алиментов.

Определяя размер неустойки, суд правильно исходил из того, что пеня может начисляться только на ту сумму задолженности, которая возникла после 1 января 2004 года, даты принятия действующего Семейного кодекса Украины.

Однако суд не учел, что пеня начисляется на всю сумму неуплаченных алиментов (задолженности) за каждый день просрочки ее уплаты, а ее начисления не ограничиваются лишь тем месяцем, на протяжении которого не проводилось взыскание.

Суд должен был выяснить общую сумму задолженности, имело ли место уведомление должника о ее наличии и о сроке погашения государственным исполнителем, поскольку именно с этой даты нужно начислять пеню за каждый день просрочки выплаты задолженности к ее полному погашению.

Суд апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 303 ГПК Украины не обратил внимания на допущенные судом первой инстанции нарушения, надлежащим образом не проверил обоснованность доводов апелляционной жалобы и оставил решение без изменений.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные решения в части взыскания неустойки (пени) за просрочку уплаты задолженности по алиментам подлежат отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение, исходя из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 338 ГПК Украины.

Судебные решения в части взыскания задолженности и отказа в удовлетворении требований о возмещении морального вреда не обжалуются; оснований для их отмены, предусмотренных частью 3 статьи 335 ГПК Украины, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьей 336 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-ки К. удовлетворить частично. Решение Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 5 сентября 2006 года и определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 5 февраля 2007 года в части взыскания с гр-на Г. пени в сумме 205,70 грн отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части указанные судебные решения оставить без изменений.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение Верховного Суда Украины от 17 октября 2007 года. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Левченко Е.Ф., Лихута Л.Н., Охримчук Л.И., Сенин Ю.Л.)