В новом сезоне в эфире телеканала «Интер» появилась передача «Народный суд», представляющая очередную вариацию популярных ныне судебных шоу. Как сообщает официальный сайт телеканала, все истории, рассматривающиеся в студии, это реальные истории реальных людей. В каждой передаче рассматривается конфликт социального или бытового характера. Передачу ведет Олег Стальчук, соведущим и юрисконсультом передачи является член Союза юристов Украины, заместитель директора ООО «Международная юридическая служба «МЮРС» Эдуард Ковтун.

По словам создателей передачи, съемки проходят 6 дней в месяц. В течение одного дня творческая группа записывает 10 историй, остальное время подбираются сюжеты, пишутся сценарии, обсуждаются с юристами правовые аспекты конфликта. Съемочная группа выезжает на место конфликта, чтобы зрители имели возможность увидеть и оценить масштабы проблемы. Решение по делу выносит аудитория. Сайт телеканала «Интер» сообщает, что аудитория подбирается профессиональными социологами таким образом, чтобы в ней были представлены различные возрастные и социальные категории населения.

Предметом рассмотрения в «Народ­ном суде» могут быть самые разные конфликты, в том числе и те, которые реальный суд не примет к рассмотрению. В начале передачи в студии показывают сюжет, раскрывающий суть проблемы, после чего проходит первое голосование. Далее стороны, каждую из которых, по словам создателей передачи, представляет адвокат, приводят доказательства и аргументы в защиту своей правоты. Доказательствами могут быть как документы, так и видеофакты, которые не имеют прямого отношения к истории, но могут убедить аудиторию.

Как отмечает соведущий программы Эдуард Ковтун, в отличие от других похожих программ, передача «Народный суд» не имитирует реальное судебное заседание. Несмотря на то, что обсуждение вопроса происходит около юридических норм, представители сторон могут использовать в качестве аргумента не только нормы законов, но и обычаи, традиции, а аудитория выносит решение, руководствуясь собственными представлениями о морали, о том, что правильно, а что нет. Такое решение может быть прямо противоположным тому, что решил бы реальный суд, руководствуясь требованиями закона. Поэтому передача интересна не столько юридическими коллизиями, сколько своей социальной составляющей.

Второе голосова­ние проходит пос­ле того, как стороны предоставят все имеющиеся у них аргументы. Прежде чем огласить его результаты, ведущий обращается к юрисконсульту за юридической трактовкой ситуации. Юрисконсульт рассказывает, как, по его мнению, такое дело решит настоящий суд. Свое мнение он высказывает уже после голосования для того, что бы оно не повлияло на мнение аудитории.

По сути, «Народный суд» является своеобразной имитацией суда присяжных, существующего во многих странах мира. Создатели передачи утверждают, что основной ее целью является желание показать людям, что они могут отстоять свою правоту, если не перед судом, то хотя бы перед обществом. Однако общественная мораль, не говоря уже о симпатиях, личном опыте, взглядах и предпочтениях, достаточно зыбкая категория. Поэтому достаточно спорным является вопрос, можно ли считать суждения, основанные на таких предпосылках, априори справедливее закона.