Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №27 (237) » КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

Рубрика Прецеденты
ПЕРВОМАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

Поскольку истцы являются учредителями общества с ограниченной ответственностью, и последним не исполнено решение собрания учредителей о перечислении прибыли на расчетные счета учредителей, нарушены права участников общества в части получения прибыли, что предусмотрено статьей 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах» и статьей 8.9 устава Общества

11 декабря 2001 года Первомайский районный суд Николаевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайске дело по иску Е. Т-ры, В. Б-ка к ООО «Регламент» о взыскании прибыли, установил следующее.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании прибыли в сумме 660000 грн. Свои требования они обосновывали тем, что являются учредителями ООО «Регламент» с 19 мая 2000 года, и доля каждого из них в уставном фонде составляет 50 %. С 28 мая 2001 года каждый из них отступилсвою долю в уставном фонде в размере 49 % в пользу третьих лиц.

По состоянию на 1 мая 2001 года чистая прибыль от хозяйственной деятельности ООО составила 660000 грн. Собрание учредителей от 4 мая 2001 года решило разделить прибыль, и каждый из них должен получить свою долю (дивиденды).

Однако ответчик решение собрания учредителей не исполнил, чем нарушил устав общества и их права как участников этого общества. Ссылаясь на изложенное, истцы просят удовлетворить иск.

В судебном заседании истцы свои требования уменьшили и просили взыскать прибыль в сумме 346424,91 грн., поскольку согласно аудиторскому заключению от 9 октября 2001 года именно эта сумма по состоянию на 1 июля 2001 года является нераспределенной прибылью.

Представитель ответчика иск не признал, считая, что истцы переуступили свою долю в уставном фонде, а поэтому распорядились своей частью прибыли в пользу третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав предоставленные ими доказательства, пришел к следующему выводу.

Суд установил, что истцы Е.Т-ра и В. Б-к, согласно уставу ООО «Регламент», зарегистрированному Первомайской райгосадминистрацией 28 мая 2000 года, являются учредителями общества и имеют в уставном фонде предприятия равные доли — каждому из них принадлежит по 50 %; установил также факт неисполнения обществом решения собрания учредителей от 4 мая 2001 года о перечислении прибыли (дивидендов) на расчетные счета учредителей в сберегательной кассе.

Изложенное свидетельствует о нарушении прав участников общества в части получения прибыли (дивидендов), что предусмотрено статьей 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах» от 19 сентября 1991 года и статьей 8.9 Устава ООО «Регламент», поэтому исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15-1, 30, 62, 202-1, 203 ГПК Украины, суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регламент» в пользу В. Б-ка и Е. Т-ры по 173212 грн., удержав налоги в бюджет и госпошлину в пользу Б-ка в сумме 1700 грн.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области на протяжении месяца.

(Решение от 11 декабря 2001 года. Судья — С. Сотская)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

ГИС НУЖДАЕТСЯ В РЕФОРМИРОВАНИИ

ШЕСТЬ ЛЕТ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ: ХАРАКТЕР У ГОСУДАРСТВА ПОРТИТСЯ

Деловая практика

ПОГРАНИЧНИК НАШ НЕ СПИТ

Законодательная практика

КОДЕКС ЧЕСТИ ДЛЯ БЮРОКРАТОВ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО-НОВОМУ

Зарубежная практика

CHAMBERS GLOBAL AWARDS–2002

«ОЦИФРОВАННАЯ» БЮРОКРАТИЯ

Неделя права

ОПЕРАЦИЯ «КООПЕРАЦИЯ»

БУДУЩЕЕ ПОХОРОННОГО ДЕЛА

Новости из-за рубежа

ГОСДУМА РФ ПРИНЯЛА ЗАКОН ОБ ОБОРОТЕ СЕЛЬХОЗЗЕМЕЛЬ

В КИТАЕ КАЗНЕНЫ 64 НАРКОДИЛЕРА

УБИЙЦЫ ДМИТРИЯ ХОЛОДОВА НЕ НАЙДЕНЫ

ОГЛАШЕН ПРИГОВОР ВОЕННОМУ ЖУРНАЛИСТУ ПАСЬКО

БЕЛОРУССКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ОСУЖДЕНЫ

БЫВШИЙ СОТРУДНИК ФСБ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ

КОМПАНИЯ XO COMMUNICATIONS — БАНКРОТ

ЖУРНАЛИСТЫ БЕЛЬГИИ ЖАЛУЮТСЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

Новости профессии

КАКОВЫ ПРАВА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБЩИН?

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА: ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ

ПОДАНО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НА НАЗНАЧЕНИЕ ГЕНПРОКУРОРОМ

ПЕРВЫЙ ЮБИЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АМК

Первая полоса

КУРС НА ЗАПАД

Прецеденты

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Судебная практика

КАК У НАС СУДЯТ

Тема номера

КОМУ НУЖЕН КОНДОМИНИУМ?

ХОЧЕШЬ ЖИТЬ ПО-ЕВРОПЕЙСКИ — БЕРИ КРЕДИТ!

КАК ОБОЙТИ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ, ПОКУПАЯ НЕЖИЛУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ

Частная практика

ЛЕТНЯЯ ШКОЛА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА:

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: