Факты перекручены — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №25 (652) » Факты перекручены

Факты перекручены

Рубрика Позиция

На прошлой неделе на официальном веб-сайте Высшего хозяйственного суда Украины обнародовано заявление его пресс-службы от 7 июня 2010 года, в котором утверждается, что президиум Высшего хозяйственного суда Украины предъявил обвинение мне как председателю Совета судей Украины в том, что я дезинформировал членов Рабо­чей группы по вопросам судебной реформы относительно содержания заявления VIII внеочередного Съезда судей Украины от 7 декабря 2007 года «О концептуальных основах дальнейшего осуществления судебной реформы на Украине».

В заявлении утверждается, что будто бы я и Председатель Верховного Суда Украины Онопенко В.В. на VIII вне­очередном Съезде судей Украины 7 декабря 2007 года вносили предложения относительно нецелесообразности существования специализированных судов на Украине, что такие предложения не были поддержаны делегатами съезда, но в заявлении Съезда эта позиция мною была перекручена, вследствие чего в нем содержится положение о необходимости ликвидации специализированных судов.

В связи с этим считаю своим долгом заявить о следующем.

В заявлении Съезда «О концептуальных основах дальнейшего осуществления судебной реформы на Украине» были высказаны видения судей относительно путей и средств осуществления реформы.

В своем выступлении на Съезде я предлагал поднять вопросы о внесении таких изменений в Конституцию и законы Украины, что позволило бы парламенту оперативно путем внесения изменений в законодательство решать вопросы о создании новых (кроме хозяйственных и административных) специализированных судов.

По рекомендации редакционной комиссии содержание заявления с этим положением было утверждено.

Ни одного слова о необходимости или целесообразности ликвидации специализированных судов в этом тексте нет.

Таким образом, именно президиум Высшего хозяйственного суда Украины прибегнул к дезинформации общества и членов Рабочей группы по вопросам судебной реформы.

Считаю, что перекручивание и искажение фактов, к которым прибегнул президиум Высшего хозяйственного суда Украины, обусловлены желанием дискредитировать не только меня как председательствующего на Съезде, но и всех делегатов Съезда, а также ввести в заблуждение общество и членов Рабочей группы по вопросам судебной реформы.

Примечание. Опубликовано с сокращениями. Полный текст заявления Петра Пилипчука размещен на сайте Верховного Суда Украины (www.scourt.gov.ua).

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Принцип независимости судей под угрозой?

Актуальный документ

Принятие дополнительного решения

Государственная практика

Навальная социализация

Палата номер пять

Деловая практика

Электронное патентование

Законодательная практика

О бюджете в новом цвете

Комментарии и аналитика

Содержать общее жилье обязаны все

Борьба за право на аренду земли

Неделя права

Родственные узы

Хозпалата ВСУ возобновила пересмотр постановлений ВХСУ

Налоговый кодекс беспокоит адвокатов

Приватизация от КСУ

Аренда делает суды зависимыми

Новости делового мира

Об изменении данных в документах таможенного брокера

Уплата НДС при импорте объектов оперативного лизинга

Кто подписывает устав АО при его реорганизации

Новости законотворчества

Исполнение с оговоркой

Парламент отклонил концепцию судебно-правовой реформы

Введена ответственность за незаконный оборот спецсредств получения информации

На Украине собираются ввести мораторий на международное усыновление

Новости из зала суда

Суд прекратил уголовное дело в отношении Николая Рудьковского

«Корреспондент» обязали извиниться перед Василием Костицким

«ТВі» просит суд рассмотреть правомерность назначения Валерия Хорошковского

Новости из-за рубежа

Десять заповедей — в судах неконституционны

Вынесен приговор сомалийским пиратам

Новое следственное действие в РФ

Новости профессии

Прокурором г. Киева назначен Юрий Ударцов

Фундация содействия правосудию переизбрала руководство

Изменен состав Квалифкомиссии судей админсудов

Минюст получил здание для центрального аппарата

Уволен представитель Украины в Комиссии ООН по правам человека

Слушания по судебной реформе пройдут в Одессе

Новости юридических фирм

АК «Коннов и Созановский» — советник «Агро-Союз» по реструктуризации

ЮПФ «Грищенко и Партнеры» сопровождает предоставление кредита ОАО «Концерн Галнафтогаз»

«Городисский и Партнеры» отпраздновали юбилей

ЮФ «Астерс» консультирует по финансированию агрохолдинга «Мрия» на сумму 75 млн дол. США

Под куполом

Экспертиза постфактум?

Позиция

Факты перекручены

Реестр событий

Про Вовка промовка

«Считать по-барбаровски», или О «статистических погрешностях»

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная палата по административным делам Верховного Суда Украины по исключительным обстоятельствам рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Дипломная работа

Судебные решения

Об обязательности дополнительного наказания за взяточничество

О нюансах признания сделки недействительной в силу заключения ее под давлением

Тема номера

Затянувшийся косметический ремонт

Корпоративно-коррупционный нюанс

Частная практика

Необходимость или фикция?

Юридический форум

Отчетно-невыборное собрание

Інші новини

PRAVO.UA