На прошлой неделе на официальном веб-сайте Высшего хозяйственного суда Украины обнародовано заявление его пресс-службы от 7 июня 2010 года, в котором утверждается, что президиум Высшего хозяйственного суда Украины предъявил обвинение мне как председателю Совета судей Украины в том, что я дезинформировал членов Рабочей группы по вопросам судебной реформы относительно содержания заявления VIII внеочередного Съезда судей Украины от 7 декабря 2007 года «О концептуальных основах дальнейшего осуществления судебной реформы на Украине».
В заявлении утверждается, что будто бы я и Председатель Верховного Суда Украины Онопенко В.В. на VIII внеочередном Съезде судей Украины 7 декабря 2007 года вносили предложения относительно нецелесообразности существования специализированных судов на Украине, что такие предложения не были поддержаны делегатами съезда, но в заявлении Съезда эта позиция мною была перекручена, вследствие чего в нем содержится положение о необходимости ликвидации специализированных судов.
В связи с этим считаю своим долгом заявить о следующем.
В заявлении Съезда «О концептуальных основах дальнейшего осуществления судебной реформы на Украине» были высказаны видения судей относительно путей и средств осуществления реформы.
В своем выступлении на Съезде я предлагал поднять вопросы о внесении таких изменений в Конституцию и законы Украины, что позволило бы парламенту оперативно путем внесения изменений в законодательство решать вопросы о создании новых (кроме хозяйственных и административных) специализированных судов.
По рекомендации редакционной комиссии содержание заявления с этим положением было утверждено.
Ни одного слова о необходимости или целесообразности ликвидации специализированных судов в этом тексте нет.
Таким образом, именно президиум Высшего хозяйственного суда Украины прибегнул к дезинформации общества и членов Рабочей группы по вопросам судебной реформы.
Считаю, что перекручивание и искажение фактов, к которым прибегнул президиум Высшего хозяйственного суда Украины, обусловлены желанием дискредитировать не только меня как председательствующего на Съезде, но и всех делегатов Съезда, а также ввести в заблуждение общество и членов Рабочей группы по вопросам судебной реформы.
Примечание. Опубликовано с сокращениями. Полный текст заявления Петра Пилипчука размещен на сайте Верховного Суда Украины (www.scourt.gov.ua).
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…