Взяться «за перо» меня, как главного редактора газеты «Юридическая практика», вынудил «эпистолярный труд» председателя Высшего хозяйственного суда Украины С.Ф. Демченко и пресс-службы сего уважаемого органа, настойчиво обвиняющего редакцию нашей газеты через официальный сайт ВХСУ в неких «неправомерных действиях, позорящих честь, достоинство и деловую репутацию коллектива ВХСУ».
«На лжи едим и ложью погоняем?» — под таким интригующим заголовком появилось одно из обращений г-на Демченко ко мне, как к должностному лицу газеты.
Чем же обидела г-на Демченко и коллектив высшего специализированного суда редакция «Юридической практики»? Оказывается, публикацией письма председателя Палаты по хозяйственным спорам Верховного Суда Украины Валентина Барбары, обращенного к народным депутатам Украины. Где, кроме всего прочего, приводятся и статистические данные о количестве отмененных Верховным Судом решений ВХСУ. Отсюда и заголовок к данной публикации, а вернее — «выдержка» из письма г-на Барбары, который стал раздражителем для уважаемых судей ВХСУ: «Мы кассируем ВХСУ на треть!»
Интересно, что «клеймя» позором письмо Валентина Барбары, пресс-служба ВХСУ в своем заявлении сама признает, что это не какая-то «подметная бумага», а «официальное заявление».
При этом от нас настоятельно требуют напечатать то ли письмо как опровержение, то ли опровержение как письмо, ссылаясь при этом на статью 37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) на Украине» и угрожая судебными разбирательствами. Хочу обратить внимание уважаемых заявителей, что часть 2 статьи 37 вышеупомянутого закона действительно гласит: «Если редакция не имеет доказательств того, что опубликованные ею сведения отвечают действительности, она обязана по требованию заявителя опубликовать опровержение их в запланированном ближайшем выпуске печатного средства массовой информации или опубликовать его по собственной инициативе». Насколько мне известно, г-н Барбара не отказывался от своего официального заявления, следовательно: во-первых, Вам следует адресовать свои претензии к заявителю, так как газета лишь обнародовала официальную и общественно значимую информацию, полученную законным путем; во-вторых, появление трех заявлений (или более) со стороны ВХСУ о недостоверности информации, изложенной в письме-заявлении Валентина Барбары, вовсе не означает, что в установленном законом порядке доказана недостоверность содержания последней.
Тем не менее, стараясь всегда предоставлять читателю достоверную и своевременную информацию и уважая предусмотренное законодательством право на ответ, редакция газеты довела до сведения читателей позицию представителей Высшего хозяйственного суда Украины относительно содержания письма-заявления Валентина Барбары (№ 22 от 1 июня 2010 года).
Однако данная публикация не удовлетворила г-на Демченко, который от имени ВХСУ и в не вполне корректной, с нашей точки зрения, форме продолжает обвинять редакцию в «сознательном предоставлении читателям сфальсифицированной, недостоверной информации», требуя публикации очередной версии опровержения.
Хочу заявить, что газета «Юридическая практика» всегда отличалась в своей деятельности уважением к нормам Закона, правилам этики и интересам читателя. Находясь на данных позициях, мы не боимся судебных разбирательств, в том числе и в хозяйственных судах.
С подробностями, наполненными документальными выражениями, вы можете ознакомиться на нашем сайте.
Главный редактор газеты «Юридическая практика» Юрий Забара
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…