Что же будет с госзакупками!? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №43 (565) » Что же будет с госзакупками!?

Что же будет с госзакупками!?

9 октября с.г. Конституцион­ный Суд Украины принял решение, которым были признаны неконституционными следующие нормативные ­акты: постановление Кабинета Министров «Об осуществлении закупок, товаров, работ и услуг за государственные средства» № 274 от 28 марта 2008 года, которым правительство утвердило временное положение о госзакупках, и постановление Кабинета Министров Украины «О закупке услуг, связанных с формированием информационно-телекоммуникационной системы государственного реестра избирателей» № 363 от 17 апреля 2008 года.

Следует отметить, что решение КСУ принято по делу по конституционному представлению Пре­зидента Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности) постановления Кабинета Министров № 363 от 17 апреля с.г.

При рассмотрении данного дела КСУ установил, что в постановлении № 363 закреплены положения, вытекающие из постановления № 274, а именно: закупка Центральной избирательной комиссией услуг по разработке и налаживанию программных средств создания и ведения информационно-телекоммуникационной системы государственного реестра избирателей осуществляется по процедуре закупки у одного участника без согласования с Министерством экономики.

Согласно решению КСУ, правоотношения по установлению правил конкуренции в сфере госзакупок должны регулироваться и определяться исключительно законами, а они урегулированы подзаконным актом — постановлением правительства.

Напомним, что Верховный Совет Украины принял Закон Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» от 22 февраля 2000 года № 1490 (Закон № 1490III), а 20 марта с.г. принял Закон Украины № 150-VI, отменяющий действие Закона № 1490-III. Последним кабинету Министров было поручено утвердить Временное положение о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства.

КСУ считает, что парламент, приняв Закон № 150-VI, в положениях которого делегировал собственные, определенные Основным законом полномочия по установлению правил конкуренции в сфере осуществления госзакупок Кабинету Министров, нарушил требования части второй статьи 19 Конституции Украины.

Таким образом, абзац 2 пункта 2 заключительных положений соответствующего закона и постановление Кабинета Министров № 274 утратили силу с момента оглашения КСУ соответствующего решения — 16 октября 2008 года

Таким образом, после выне­сения этого решения Консти­ту­ционным Судом процедура госзакупок снова ничем не урегулирована. Отметим также, что в мае месяце с.г. законопроект о закупке товаров работ и услуг за государственные средства был принят в первом чтении Верховным Советом за основу и в дальнейшем не рассматривался.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

За «правые» отличия на загранфронтах!

Табель о нормативно-правовых рангах

Деловая практика

Реорганизация по желанию

Законодательная практика

Без внесения не исполнять

Комментарии и аналитика

Таможенный кодекс Европейского Союза: анализ основных положений и новелл

Третейские суды на Украине: требуется реформирование, а не ликвидация!

Неделя права

Компетенционный спор?

Что же будет с госзакупками!?

«Война» за председательство

ВСЮ: сенсации не состоялось

АЮУ в Буэнос-Айресе

Трагически погиб Владимир Шуба

Новости делового мира

О должности корпоративного секретаря

Право подписи налоговой декларации

Лицензия провайдера программной услуги

Определение таможенной стоимости товаров

Новости законотворчества

Общее собрание — без предварительного сообщения

На Украине появятся мировые судьи?

Государству предлагают дополнительно гарантировать возврат банковских депозитов

Новости из зала суда

Суд поддержал решение о незаконности эвакуации транспортных средств

Восстановлен на должности глава ГНА в Луганской области

Запрещен марш по случаю годовщины УПА

Суд отказал телеканалу «Первый Национальный»

Новости из-за рубежа

В Москве лишили практики «блатных» нотариусов

Google проиграл в суде два дела в Германии

Новости профессии

Назначена судья Голосеевского районного суда г. Киева

Президент перевел судей в Центральный окружной административный суд г. Киева

Присвоены ранги государственных служащих

Завершен раунд переговоров о подготовке проекта Соглашения между Украиной и Европолом

Новости юридических фирм

Baker & McKenzie консультирует ОАО «Запорожсталь»

ЮФ «Астерс» консультирует международную фармацевтическую компанию

МЮФ Salans выступила юридическим советником кредиторов

ЮФ «Саенко Харенко» консультирует международные инвестиционные банки

DLA Piper консультировала IFC по вопросам предоставления кредита

Gide Loyrette Nouel принимает участие в форуме по государственно-частному партнерству

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» предоставила консультации по вопросам слияния двух украинских дочерних банков

Реестр событий

Административный феникс

Указ с бикфордовым шнуром

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Продано — значит, продано

Судебные дела недели

Международный благотворительный Фонд Святой Марии проиграл дело

Дело с участием Одесского национального университета им. И.И. Мечникова направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об основаниях для отказа в возобновлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Об обязательном приостановлении исполнительного производства

Тема номера

Евросуд решил — Украине платить!

Коллизия, или так просто удобней…

Финальный аккорд — за судом Украины

Болезненный вопрос судопроизводства

Частная практика

Цели: единение и равенство

Нотариальные новеллы. Акт 2

Юридический форум

Идущие вместе

Исследование юридического рынка продолжается!

Не Днем юриста единым…

Інші новини

PRAVO.UA