Поскольку датой выхода в отставку судьи является дата принятия Верховным Советом Украины постановления об увольнении с должности, а не дата подачи судьей в Высший совет юстиции заявления об отставке, коллегия судей ВАСУ считает, что заключения судов предыдущих инстанций относительно удовлетворения иска гр-ки Х. и обязательстве ответчиков начислить и выплатить выходное пособие неправомерны, поскольку у истца отсутствует право на получение выходного пособия в размере десяти месячных заработных плат. Истица обратилась с иском к Государственной судебной администрации Украины, Апелляционному суду г. Киева, третье лицо: Государственная казначейская служба Украины, об обязательстве осуществить действия. Истица с 1998 года работала судьей Апелляционного суда г. Киева. Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили. ВАСУ отменил решения судов и отказал в удовлетворении иска.
(Постановление ВАСУ от 14 ноября 2017 года, дело № 826/15473/15)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…