ВККС отказала истцу в доступе к публичной информации избранным им способом. Действительно, досье кандидатов на должность судьи Верховного Суда на официальном веб-сайте ВККС не были размещены, однако такая ситуация была обусловлена временными и объективными причинами, а не умышленным бездействием ответчика как распорядителя информации. К такому заключению пришел ВСУ, рассматривая заявления о пересмотре постановления ВАСУ по делу по иску гр-на Д. к ВККС о признании действий об отказе в доступе к запрашиваемой информации противоправными. Истец направил запрос о доступе к публичной информации, которая содержится в досье некоторых кандидатов в ВС. ВККС отказала в удовлетворении запроса ввиду того, что Комиссия не имела возможности обеспечить функционирование автоматизированной системы формирования и ведения досье кандидатов. ВАСУ отказал в удовлетворении иска, а ВСУ — в удовлетворении заявления о пересмотре.
(Постановление ВСУ от 31 октября 2017 года, дело № 21-848а17)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…