Уже довольно традиционным стало явление, когда после появления какого-нибудь нормативного акта, затрагивающего права граждан или их обязанности, он обжалуется в суде. Не исключением стал и ряд распоряжений Киевской городской государственной администрации от 29 апреля с.г. относительно повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги с 1 июля с.г. Стоит отметить, что аналогичный иск по обжалованию упомянутых распоряжений также был подан депутатом Киевского городского совета Виталием Кличко.
В частности, 6 июля с.г. определением Шевченковского районного суда г. Киева по делу по иску Виктора Кули к киевскому городскому голове Леониду Черновецкому, Киевской городской государственной администрации, Киевскому городскому совету о признании несоответствующими законодательству нормативно-правовых актов в качестве обеспечения иска был приостановлен ряд распоряжений КГГА до разрешения дела по сути. А именно — распоряжение № 516 «Об установлении и согласовании тарифов на коммунальные услуги по централизованному снабжению холодной водой и водоотводу холодной и горячей воды для населения», № 517 «Об установлении и согласовании тарифов на коммунальные услуги по централизованному снабжению холодной водой и водоотводу холодной и горячей воды для бюджетных учреждений и других потребителей», № 518 «Об установлении и согласовании тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий», № 519 «О согласовании тарифов на тепловую энергию, установлении и согласовании тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей водой для бюджетных учреждений и других потребителей», № 520 «О согласовании тарифов на тепловую энергию, установлении и согласовании тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей водой для населения». В свою очередь КГГА посчитала такое определение несправедливым и подала на него апелляционную жалобу.
Также отметим, что 17 июля с.г. действие распоряжений КГГА №№ 516, 518, 520 было приостановлено и Кабинетом Министров Украины в силу наличия в них нарушений и отсутствия экономического обоснования, о чем на брифинге заявила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…