Рубрика «По следам публикаций» газеты «Юри­дическая практика» всегда интересна. В первую очередь, интересна своей реальностью. То есть все события, изложенные в ней, не рассматриваются через призму субъективизма и не подменяются понятия, как довольно часто можно встретить в некоторых статьях авторов.

Вот и в «ЮП» № 26 (601) от 30 июня 2009 года опубликована интересная статья, которая «задела» меня — я был и есть причастным к событиям, которые легли в ее основу.

17 февраля с.г. мне пришло письмо от Дениса Бугая, в котором в совершенно спокойной манере изложения шло повествование о делах, прошедших не так давно.

В рассылке был не только я, но и ряд коллег. По мере того, как я читал это письмо, мое любопытство перерастало в удивление, удивление — в гнев и желание действовать. Денис писал, как был задержан, обстоятельства задержания и что он увидел в милиции.

Данная ситуация освещалась в прессе. В частности, в «ЮП» № 9 (584) от 3 марта 2009 года.

Многие говорят о том, что у адвокатов и юристов цеховая сплоченность есть только на бумаге или на словах. Это не так. Вернее, не всегда так.

После письма Дениса практически сразу было принято решение об объединении усилий нескольких юридических фирм с целью привлечения внимания общественности и наказания виновных. Итогом стало проведение пресс-конференции 25 февраля 2009 года в пресс-центре ЛИГАБизнесИнформ. Кроме того, на Съезде юридических фирм и частнопрактикующих юристов, состоявшемся 19 февраля 2009 года, было принято решение об обращении от имени Съезда в МВД Украины, Генеральную прокуратуру Украины. Пре­зидент Ассоциации юрис­тов Украины (АЮУ) Сергей Коннов от лица АЮУ сделал заявление относительно задержания члена Ассоциации.

К сожалению, наши действия не привели к желаемым результатам. Не могу сказать, что коллеги, поддержавшие Дениса Бугая, сделали недостаточно. Я даже считаю, что усилия, которые мы приложили, достигли некоторых целей, энергия не была затрачена зря. Но все-таки сатисфакции, наказания винов­ных — именно этого результата мы не достигли.

Благодаря слаженным действиям милиции, прокуратуры, суда, виновным удалось избежать наказания.

Даже вопросов у меня, как адвоката, не возникает, почему и на каком основании Апелляционный суд г. Киева восстановил срок прокуратуре на обжалование постановления суда. При этом в качестве обоснования уважительной причины пропуска срока прокурор, не стыдясь, указал на свою занятость.

Почему не дана должная оценка неадекватности применения санкции? За­держание под стражей в течение 20 часов является адекватным, уже не говоря законным?

Я не берусь давать правовую оценку действиям Дениса в Днепровском районном суде г. Киева.

Меня это не интересует.

Меня волнует, что гражданина, АДВОКАТА, задержали, применив не­адекватно вменяемому правонарушению меры физического воздействия и ограничив его свободу.

Я знаком с коллегой, который учас­твовал в том злополучном судебном заседании. Он был его оппонентом. Я слышал историю развития событий с другой стороны. Но для меня это не играет никакой роли. Был ли прав Денис или нет, главное — уверенность судьи, милиционеров в возможности применить силу без последствия.

Система не дала себя наказать, а мы ничего не смогли противопоставить системе.

Причина, в первую очередь, кроется в нас самих.

Например, на пресс-конференции 25 февраля с.г. присутствовал только один представитель от юридических СМИ. По ее итогам откликнулось совсем небольшое количество адвокатов, юристов. Много раз я видел недоумевающие взгляды коллег, которые как бы задавали мне немой вопрос: а зачем это надо? Некоторые со­чли это простой PR-акцией.

Я чувствую ответственность. Именно поэтому пишу. Выступая публично, давая оценку и выражая возмущение действиям сотрудников милиции и суда, я, а также мои коллеги ставили цель не только привлечь внимание общественности к ситуации с Денисом Бугаем, но и не допустить подобных случаев в будущем.

К сожалению, мы своей цели в полной мере не достигли. Однако, как я уже говорил ранее, усилия не были потрачены даром. Инициативной группой принято решение, поддержанное Ассоциацией юристов Украины, о создании методики реагирования юридической общественности на противоправные действия в отношении адвокатов, юристов.

Мы хотим, чтобы у представителей власти выработался устойчивый рефлекс недопустимости нарушения прав адвокатов и юристов. Мы хотим, чтобы они понимали, что за одним правоведом стоят тысячи других, готовых помочь коллеге в трудную минуту.

КОСТИН Илья — старший партнер ЮК «Правовой Альянс», г. Киев