При покупке мобильного телефона смотрите договорные обязательства — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №37 (299) » При покупке мобильного телефона смотрите договорные обязательства

При покупке мобильного телефона смотрите договорные обязательства

В настоящее время в магазинах, продающих мобильные телефоны, часто проходят различные акции. Например, покупатель телефона при условии контрактного подключения к одному из операторов мобильной связи получает возможность приобрести любой телефон по специальной цене или же вообще бесплатно. При этом такой покупатель обязуется не расторгать заключенный контракт определенное (как правило, длительное) время. В противном случае (при досрочном расторжении контракта) к покупателю могут быть применены различные штрафные санкции. И такие ситуации, к сожалению, не редкость.

Одно предприятие обратилось в Шевченковский районный суд города Киева с иском к гражданину А. о взыскании 1600 гривен долга и штрафных санкций за невыполнение договора купли-продажи мобильного телефона.

Исковое заявление истца было мотивировано тем, что с ответчиком 22 октября 2001 года был заключен договор купли-продажи мобильного телефона на специальных условиях с подключением к оператору мобильной связи UMC. Эти условия устанавливали стоимость мобильного телефона и срок его оплаты. Также, согласно договору, ответчик был обязан на протяжении двух дней с момента совершения определенных действий, предусмотренных условиями договора, оплатить полную стоимость телефона. За невыполнение условий договора предусматривался штраф в размере 1000 гривен.

25 декабря 2001 года ответчик отказался от услуг UMC по собственному желанию, тем самым, по мнению истца, нарушил условия пункта 2.2 договора купли-продажи мобильного телефона, в связи с чем должен был оплатить полную стоимость мобильного телефона и штраф в размере 1000 гривен.

Ответчик в судебное заседание не явился, объяснений суду не предоставил. Дело рассматривалось в его отсутствие. Суд выслушал представителя истца, проверил материалы дела и удовлетворил исковые требования полностью.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком 22 октября 2001 года был заключен договор купли-продажи мобильного телефона на специальных условиях с подключением к оператору мобильной связи UMC. Согласно условиям данного договора, покупатель обязывался на протяжении двух дней с момента совершения определенных действий, предусмотренных условиями договора, оплатить полную стоимость телефона, а в случае нарушения условий договора купли-продажи покупатель также обязан уплатить продавцу штраф в размере 1000 гривен.

Согласно ответу UMC, абонентский номер 351-ХХ-ХХ был подключен 22 октября 2001 года, а отключен 25 декабря 2001 года по желанию собственника. Таким образом, ответчик нарушил условия пункта 2.2 договора купли-продажи, в связи с чем должен был оплатить стоимость мобильного телефона полностью. Поскольку ответчик в день заключения договора купли-продажи мобильного телефона частично оплатил его стоимость (899 грн из 1499), то его долг в этой ситуации составил 600 грн. Также за данное нарушение, в соответствии с пунктом 2.3 этого же договора, с покупателя взыскивается штраф в размере 1000 грн.

В соответствии со статьями 161 и 162 Гражданского кодекса Украинской ССР обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. При этом односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования предприятия к гражданину А. являются обоснованными.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Госказначейство: исполнить не можем

Судье — новую мантию

Кадровые изменения

Деловая практика

Бюджет представительства нерезидента: позиция ГНАУ

Законодательная практика

Закон о рекламе: плюсы и минусы

Зарубежная практика

Сан-Франциско собирает три тысячи юристов

Третейский суд в РФ: система в действии

Комментарии и аналитика

Особенность прекращения денежных обязательств в процудере банкротства

Неделя права

Визит юристов из Ливана

CIPR за вето на Закон «О рекламе»

Принят Закон «О третейских судах»

ЗАО «Сармат» терпит поражение

Подготовка кадров — дело общее

Новости делового мира

Полномочия по списанию безнадежного налогового долга

Средства уставного фонда единым налогом не облагаются

Расходы на оплату труда

Новости законодательства

Голосование по УПК перенесено

Поправки к КоАП

Регуляторный закон

Управление госсобственностью

Новости из-за рубежа

Первый учебно-показательный суд

Судебный иск на 300 миллиардов долларов

Референдум по Конституции Евросоюза

Суд принял жалобу к рассмотрению

Новости профессии

Карабань уволен с должности судьи

Уволить через суд?

Убита бывшая судья

Суд отменил распоряжение

Минюст и ООН: пути сотрудничества

Новости юридических фирм

«Международная юридическая служба» выпустит облигации на 25 млн грн

У «Технологии» новый сайт

Акционер подал жалобу против государства Украина

«Коннов и Созановский» участвует в AITC

Первая полоса

Взгляд ВСУ на нормы КЗоТ

Судебная практика

Доказательство — бланк описи вложения

При покупке мобильного телефона смотрите договорные обязательства

ВХСУ не всегда прав,

Признание решений общего собрания недействительными

Возмещение убытков в связи с ненадлежащим выполнением договора

О моменте принятия судом искового заявления-2

Тема номера

Новшества отечественного ГПК

Понятие договора в новом Гражданском кодексе Украины: свобода или анархия?

Трибуна

Применение ГК в вексельных спорах

Частная практика

Этика в деятельности адвоката: мифы и реальность

Юридический форум

Всплеск активности на рынке юридической прессы

Налоговое право

Об интеллектуальной собственности

Юридический форум. Письма редактору

Электронная версия «ЮП» пользуется популярностью

Не обошлось без ошибки

Інші новини

PRAVO.UA