Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №13 (588) » Ограничение, граничащее с ликвидацией

Ограничение, граничащее с ликвидацией

Внесение изменений в некоторые законодательные акты относительно деятель­ности третейских судов и исполнения решений третейских судов, о целесообразности которых говорили одни и предостерегали другие, — уже вопрос решенный. 26 марта с.г. глава государства подписал соответствующий Закон Украины № 1076-VI от 5 марта с.г., вступающий в силу со дня опубликования. С одной стороны, Закон решает проблемы, связанные с участием третейских судов в рейдерских схемах. С другой стороны, не будет ли это похоже на операцию по устранению небольшой опухоли путем удаления целого органа?

Таким образом, осталось всего лишь несколько дней до того, как компетенция третейских судов будет существенно сужена, а принимаемые ими решения не будут носить преюдициальный характер в части установления фактов.

Положения данного закона еще в качестве законопроекта № 1399 неоднократно рассматривались на страницах «ЮП». Но после подписания закона Президентом хотелось бы акцентировать внимание на отдельных положениях, которые могут стать причиной для разрушения института третейского судопроизводства.

Первое. Наряду с корпоративными, трудовыми спорами, спорами о недвижимости Закон предусматривает исключение из компетенции третейских судов «дел, по результатам рассмотрения которых исполнение решения третейского суда будет требовать осуществления соответствующих действий органами государственной влас­ти, органами местного самоуправления, их должностными или служебными лицами и другими субъектами при осуществлении ими властных управленческих функций на основании законодательства, в том числе на исполнение делегированных полномочий». При необходимости данное положение можно представить так, что ни одно решение третейского суда, которое не будет выполнено добровольно, не будет исполнено вовсе. В случае если решение третейского суда не исполняется добровольно, необходимо получение судебного приказа, который выдается местным (государственным) судом. А суды — тоже органы влас­ти… Возможно, практика будет иной, но для ее формирования потребуется определенное время.

Второе. Факты, установленные решением третейского суда, не будут иметь преюдициальный характер для государственных судов. С одной стороны, прослеживается логика, с другой — можно опять-таки свести все к абсурду: сначала взыскать с должника долг по решению третейского суда, а потом обратиться в государственный… И суд не сможет отказать в принятии искового заявления! Возможно, в суде будет доказано, что спор уже разрешен, но на это потребуется время, а оно, как известно, дороже денег. А если убедить суд обеспечить иск и наложить арест на активы должника…

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Законодательная практика

Из услышанного на слушаниях

Кадровые новости

В ОАО «Концерн «Галнефтегаз» кадровые изменения

Неделя права

Юристы поделились опытом

«Настоящий» конкурс: 3 к 1

Транспортный налог стал меньше

Наш человек… в Минюсте

Новости из зала суда

Суд отменил постановление СБУ о возбуждении уголовного дела

Писатель подал в суд иск к Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали

Суд подтвердил меру пресечения для экс-судьи И. Зварича

Суд удовлетворил иск компании Chanel

Новости из-за рубежа

Телеканал «Россия» отозвал иск к Анастасии Заворотнюк

Верховный суд РФ разрабатывает критерии выбора мер пресечения

Принят Кодекс этики сотрудника ОВД России

Новости профессии

Разработан законопроект о коллекторской деятельности

650 кандидатов на должности судей «зависли»

Заслуженных юристов стало больше

Президент Украины встретился с министром юстиции

Высшему совету юстиции — 11 лет

Новости юридических фирм

Baker & McKenzie консультирует по продаже Одесского завода шампанских вин

Адвокатская фирма «Паритет» — член ADVOC

АО «Волков Козьяков и Партнеры» представило интересы сети «Эпицентр»

Magisters лишились партнера

Реестр событий

Админправосудие «на чемоданах»

Коллизионно неприступный

Ограничение, граничащее с ликвидацией

Служебная лестница

Избрания

Тема номера

Кризис: покупай — подешевело! Приобретение проблемных активов

Сделки M & A в банковской сфере по инициативе собственников банков

Частная практика

А они ниВККАкую не согласны...

Учиться, учиться и еще раз учиться

Юридический форум

Из троих почетных консулов — двое юристы

Все гениальное просто

Юрисконсульт

Некоторые правовые аспекты аренды коммерческой недвижимости

Адекватность мер обеспечения иска в хозяйственном процессе

Третейские суды «решают вопросы»

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: